Fördelar med SD-WAN jämfört med MPLS-nätverk
Har SD-WAN-tekniken helt ersatt MPLS eller finns det fortfarande ett användningsområde för äldre privata företagsnätverk? När SD-WAN först dök upp utlovades en revolutionerande teknik. En nätverksinnovation som skulle ersätta äldre MPLS-nätverk med privata nätverk som var billigare och mer flexibla. SD-WAN-tekniken lovade att ge företagen full kontroll över sina egna företagsnätverk.
Varför är SD-WAN för företagsnätverk så populärt?
SD-WAN-nätverk har ökat betydligt i popularitet under de senaste åren. Detta beror på att SD-WAN har följande fördelar och fördelar jämfört med MPLS-nätverk.
4 fördelar med SD-WAN jämfört med MPLS-nätverk
- SD-WAN-nätverk kan enkelt integreras och anslutas till andra säkerhetstjänster. Några exempel är intrångsdetekteringssystem, URL-filtrering och DNS-tjänster. MPLS är begränsat i det avseendet och stödjer i första hand endast kryptering av data.
- SD-WAN är mycket mer flexibelt än MPLS. Det går snabbare att ansluta nya platser och användare via SD-WAN jämfört med MPLS.
- Den övergripande nätverksprestandan och routningen av nätverkstrafik är snabbare och mer dynamisk med SD-WAN jämfört med MPLS.
- Det är mycket mer kostnadseffektivt att använda SD-WAN-teknik jämfört med dyra MPLS-nätverk. SD-WAN stöder också ett brett utbud av billigare accessnät, medan MPLS-platser ofta läggs till i nätverket via dyra hyrda linjer.
Dessa fördelar har skapat en enorm efterfrågan på SD-WAN-nätverk och i synnerhet SASE.
Är MPLS-nätverk döda och har MPLS någon framtid kvar?
Många företag föredrar fortfarande MPLS framför SD-WAN-nätverk. Det finns fortfarande en plats för traditionella MPLS-baserade IP-VPN-nätverk. Beslutet att välja MPLS framför SD-WAN beror på den enskilda kunden och dennes behov av företagsnätverk och användningsområden.
Det finns många faktorer som kan avgöra om MPLS eller SD-WAN är en bättre teknik för kundens företagsnätverk. Några av de faktorer som bör övervägas är prestanda, transport, distribution, tillgång till moln, säkerhet och många andra egenskaper. Nätverkskostnaden har också en betydande inverkan på det slutliga beslutet om MPLS eller SD-WAN är bättre för kundens nätverk.
Här är fyra viktiga skäl till varför vissa kunder fortfarande föredrar MPLS framför SD-WAN-baserade företagsnätverk.
4 fördelar med MPLS över SD-WAN-nätverk
- MPLS-nätverk är mer tillförlitliga och erbjuder tjänstekvalitet (QoS) för verksamhetskritiska applikationer i nätverket. Till exempel röst- och videotjänster som är känsliga för fördröjning och som måste prioriteras hela tiden. SD-WAN kan drabbas av överbelastningsproblem på internet och kan därför inte konkurrera med MPLS oöverträffade tillförlitlighet och prestanda.
- MPLS-trafik är alltid separerad från det publika internet, vilket inte är fallet med SD-WAN. När det gäller nätverkssäkerhet och transport av känsliga data finns det inget som kan konkurrera med den säkerhet som MPLS-nätverk erbjuder. Eftersom MPLS-nätverk är separerade från det publika internet är de inte heller sårbara för hackare och DDoS-attacker.
- MPLS-nätverk är mycket mindre komplexa att hantera och driva jämfört med SD-WAN-nätverk. MPLS-nätverk erbjuder konsekvent prestanda och kräver mindre underhåll.
- Äldre applikationer och tjänster fungerar nästan alltid bättre i MPLS-nätverk. SD-WAN-nätverk har inte alltid stöd för vissa äldre applikationer. Nätverksprestandan för sådana äldre applikationer och tjänster kan inte stödjas via SD-WAN.
SD-WAN vs MPLS: Vilken är bäst för colocation-datacenter eller molntjänster?
Genom att beakta dessa behov kan en tjänsteleverantör bättre avgöra om ett SD-WAN är något för dem. Eller om det är bättre med ett traditionellt MPLS-nätverk baserat på en beprövad, testad och robust teknik. Dessutom bör de verkligen matcha funktionaliteten i båda alternativen och se om de har behov av och kompetens för att införa och hantera SD-WAN.
Har företaget fortfarande sina applikationer som körs på privat IT-infrastruktur? Är dessa applikationer hostade i deras egna colocation-datacenter eller virtuella privata molninfrastruktur? Då kan MPLS-nätverk uppfylla deras behov.
Men om företaget mestadels använder SaaS-applikationer över Internet och har kompetens att göra ändringar för att förbättra applikationernas prestanda? I sådana fall har SD-WAN en klar fördel jämfört med MPLS.
MPLS vs SD-WAN: Vilken är säkrare och erbjuder högre säkerhet?
MPLS-nätverk är säkrare eftersom de körs över privata anslutningar som inte berör det offentliga Internet. Detta skapar en mycket lägre attackyta för cyberbrottslingar att försöka bryta sig in på. De kommer fortfarande att kräva internetåtkomst för sina användare, som kan levereras på en enda plats eller dubbla platser för motståndskraft. Detta skulle kräva brandväggar endast på dessa platser. Detta gör MPLS-nätverket mindre komplext och säkrare.
Om kunden å andra sidan använder SD-WAN och en lokal breakout krävs säkerhet på alla platser eftersom attackytan är mycket större. Detta gör ett SD-WAN-nätverk mer komplext att hantera och mer riskfyllt ur säkerhetssynpunkt.
SD-WAN jämfört med MPLS: Varför är tjänstekvalitet (QoS) viktigt?
Om en kund väljer SD-WAN där internet är ett underliggande nätverk påverkas prestandan av det publika internet. Med mycket små möjligheter att hantera dålig prestanda. Ofta vill en företagskund också ha ett MPLS-baserat underliggande nät för kritiska applikationer. Många applikationer fungerar fortfarande mycket bättre på ett MPLS-underlag. Uppdragskritiska applikationer fungerar bättre i ett MPLS-nätverk. Detta beror på att tjänstekvaliteten (QoS) för vissa trafikprioriteringar kan kontrolleras och garanteras.
MPLS vs SD-WAN: Privat moln och Infrastructure-as-a-Service (IaaS)
Om en företagskund använder Infrastructure as a Service (IaaS) från flera molnleverantörer kommer det att finnas ett behov av att applikationerna i de olika molnen kommunicerar med varandra. De kommer också att behöva kommunicera med andra företagslokaler. Denna kommunikation kan ske antingen via en internetanslutning eller via en privat anslutning.
När det gäller Internet är avgifterna för utgående data högre över det allmänna Internet än för utgående data från en privat molnanslutning. Denna trafik mellan moln måste gå genom företagets anläggningar, vilket ökar behovet av högre Internet-kretsar.
Om kunden använder MPLS som underlag för att kommunicera mellan molnleverantörer via privata molnanslutningar, sparar kunden avsevärt på kostnaderna för molnanslutning. Men de skulle också spara in på kostnaden för högre internettjänster. Ytterligare besparingar kan uppnås genom att minska kostnaderna för säkerhet för att skydda data och information som färdas över Internet.
Prestandan förbättras också genom att det inte finns någon ”hårnål” genom en företagslokal. Med IP-VPN:s mesh-routing och genom den garanterade tjänstekvaliteten som IP-VPN tillhandahåller, kommer latens, jitter och paketförlust att bli bättre.
5 funktioner i MPLS-nätverk som kan förbättra applikationsprestanda
MPLS-nätverk erbjuder flera funktioner som förbättrar applikationsprestanda:
- Mesh-routning och obegränsad bandbredd för att minska fördröjningen och garantera tjänstekvaliteten.
- Alternativ med hög motståndskraft för accessledningar.
- Mycket motståndskraftiga kärnnät.
- Åtkomst via Ethernet och MPLS NNIs för att öka räckvidden med garanterad bandbredd.
- Direktåtkomst från alla anläggningar till privata och publika molntjänster
Slutsats: MPLS vs SD-WAN företagsnätverk
Är SD-WAN ett modeord inom företagsnätverk och är MPLS fortfarande bäst? SD-WAN har många fördelar, men för företag är det fortfarande mycket viktigt att gå till botten med vad affärsanvändarna försöker uppnå. I många fall kan ett traditionellt MPLS-nätverk fortfarande vara det bästa beslutet för företagsnätverk, med bättre prestanda, högre säkerhet och ofta till en lägre kostnad. Kontakta mig om du vill ha mer information och veta hur jag kan stödja din IT-verksamhet.