Въведение в дистанционното свързване и директното свързване
В тази статия ще обясня разликите между отдалечен и директен peering и ще изброя плюсовете и минусите на всяка стратегия за peering. Открийте дали отдалеченият или директният пиъринг е най-добрият за вашата глобална стратегия за интернет и свързаност.
Какво е peering?
Какво представлява равнопоставеността и какво я прави толкова значима за глобалния обхват на интернет? Пиърингът се осъществява, когато доставчиците на интернет услуги (ISP), доставчиците на съдържание или операторите отварят мрежите си една за друга и обменят трафик заедно.
Ключовото тук е, че и двамата доставчици са зависими от мрежите си. Следователно, за да бъдат облагодетелствани и двете мрежи и техните потребители, има смисъл да се установи партньорска връзка. Чрез установяването на връзка между мрежите предаването на данни и обменът на съдържание могат да се осъществяват свободно и безпрепятствено. Това подобрява работата на потребителите на интернет, тъй като забавянето е по-малко.
В повечето случаи свързването се основава на безплатна услуга. В някои случаи едната страна може да плати на другата страна, с която иска да осъществява партньорски отношения.
Разлика между отдалечен и директен пиъринг
Ако равнопоставеността е директна връзка между две мрежи, каква е разликата между отдалечена равнопоставеност и директна равнопоставеност?
Дистанционното равнопоставяне се осъществява, когато страните установяват равнопоставена връзка (виртуално) от разстояние чрез интернет обмен. Ключовото тук е, че двете мрежи не са физически разположени в една и съща точка или сграда за обмен на интернет (IX), например център за данни. Дистанционното равнопоставяне се установява чрез платформата на интернет обмена, като двете мрежи се свързват заедно в интернет обмена чрез дистанционни връзки.
При директното равнопоставяне и доставчиците на интернет услуги, и операторите вече са разположени в едно и също съоръжение. Те могат физически да свържат двете мрежови платформи. Например чрез оптична връзка към централата, която също се намира в същата сграда. Или чрез кръстосана оптична връзка в център за данни, която физически свързва двете мрежи в една и съща сграда.
Плюсове и минуси на директното свързване
Директното свързване има много плюсове и предимства в сравнение с отдалеченото свързване. Поради физическата инфраструктура, свързваща двете мрежи, и прекия контрол, който мрежовите администратори имат върху оборудването и който намалява рисковете от неоторизиран достъп и подправяне, директният peering се счита за по-сигурен от дистанционния peering.
Доставчиците на интернет услуги, доставчиците на съдържание и операторите, които имат директни партньорски взаимоотношения, също са по-малко зависими от други външни мрежи и връзки. Това прави мрежовата ефективност на директния пиъринг по-стабилна, по-лесна за установяване и експлоатация в сравнение с отдалечения пиъринг.
От друга страна, директното свързване има и своите недостатъци и минуси. Един от важните недостатъци е изискването постоянно да присъствате на същото място като целевата мрежа, с която искате да осъществите равнопоставяне. Тази допълнителна сложност ще доведе до по-високи оперативни разходи за мрежата и центъра за данни.
Ако клиентите имат глобална мрежова стратегия, почти невъзможно е да се постигне пълна директна партньорска стратегия. Клиентите, които разчитат единствено на директен peering, не могат да се възползват от интелигентните и интелигентни възможности за маршрутизиране на отдалечените peering точки за обмен в интернет.
Плюсове и минуси на отдалеченото свързване
Дистанционното свързване има много предимства и плюсове спрямо директното свързване. Най-важното предимство е неограничената гъвкавост, която отдалеченият peering предлага на клиентите, за да се свържат с неограничен брой мрежи. Тази свързаност се постига чрез един-единствен порт за взаимно свързване към точка за обмен на информация в интернет, която предлага услуги за отдалечен пиъринг. Това прави дистанционното равнопоставяне изключително привлекателно от гледна точка на разходите и значително по-ниски оперативни разходи в сравнение с директното равнопоставяне. Освен това с един порт предприятията могат лесно и бързо да разширят глобалното си покритие за разлика от директния peering, при който се изисква внедряване на хардуер.
За някои отдалечени партньорски връзки разстоянието може да е твърде голямо. Или пък между двете страни за равнопоставеност може да има твърде много мрежови скокове. Ако данните или съдържанието са много чувствителни към латентност и са с постоянна висока пропускателна способност, директната партньорска връзка може все пак да се окаже по-добра в сравнение с отдалечената партньорска услуга. Този проблем обаче може да бъде решен, като се потърси доставчик на услуги за отдалечен пиъринг, който разполага с голяма екосистема от IX партньори, стратегически разположени в различни региони. Избирайки такъв доставчик, фирмите могат да сведат до минимум латентността и да намалят броя на мрежовите скокове, осигурявайки по-плавно и ефективно предаване на данни. По този начин, дори в сценарии, при които ниската латентност и високата пропускателна способност са от решаващо значение, отдалеченият peering все още може да осигури изключителна производителност, което го прави жизнеспособна и изгодна опция за много организации.
Трябва ли доставчикът на интернет услуги да избере отдалечен или директен партньорски достъп?
Дали отдалеченият или директният партньорски достъп е най-подходящ, зависи от местоположението, трафика, съдържанието и политиката на равнопоставеност на целевите мрежи, с които се осъществява равнопоставеност. Най-добрата стратегия за равнопоставеност на интернет и мрежи е хибридният модел, при който се използва комбинация от физически и отдалечени равнопоставени връзки в множество интернет обмени.