Introduktion til Remote Peering vs Direct Peering
I denne artikel vil jeg forklare forskellene mellem fjernpeering og direkte peering og opremse fordele og ulemper ved hver peering-strategi. Find ud af, om fjern- eller direkte peering er bedst for din globale internet- og konnektivitetsstrategi.
Hvad er peering?
Hvad er peering, og hvorfor er det så vigtigt for internettets globale rækkevidde? Peering finder sted, når internetudbydere (ISP’er), indholdsudbydere eller operatører åbner deres netværk for hinanden og udveksler trafik sammen.
Det centrale her er, at begge udbydere er afhængige af hinandens netværk. For at gavne begge netværk og deres brugere giver det derfor mening at etablere en peering-forbindelse. Ved at etablere en forbindelse mellem netværkene kan overførslen af data og udvekslingen af indhold køre frit og uhindret. Dette forbedrer internetbrugernes oplevelse, da der er mindre forsinkelse.
Peering er i de fleste tilfælde baseret på en gratis tjeneste. I nogle tilfælde kan den ene part betale til den anden part, som den ønsker at peere med.
Forskellen mellem Remote Peering og Direct Peering
Hvis peering er en direkte forbindelse mellem to netværk, hvad er så forskellen mellem remote peering og direkte peering?
Fjernpeering finder sted, når parter etablerer et peering-forhold (virtuelt) på afstand via en internetcentral. Det vigtigste her er, at begge netværk ikke er fysisk placeret i det samme internetudvekslingspunkt (IX) eller i den samme bygning, f.eks. et datacenter. Fjernpeering etableres via platformen på en internetcentral ved at forbinde begge netværk sammen på internetcentralen via fjernforbindelser.
Med direkte peering befinder både internetudbydere og operatører sig allerede på samme sted. De er i stand til fysisk at forbinde begge netværksplatforme. For eksempel via en fiberforbindelse til centralen, som også er placeret i nøjagtig samme bygning. Eller via en fiberkrydsforbindelse i et datacenter, som fysisk forbinder begge netværk i samme bygning.
Fordele og ulemper ved direkte peering
Direkte peering har mange fordele i forhold til fjernpeering. På grund af den fysiske infrastruktur, der forbinder to netværk, og den direkte kontrol, som netværksadministratorer har over udstyret, hvilket reducerer risikoen for uautoriseret adgang og manipulation, anses direkte peering for at være mere sikker end fjernpeering.
Internetudbydere, indholdsleverandører og operatører, der har direkte peering-forhold, er også mindre afhængige af andre eksterne netværk og forbindelser. Det gør netværksydelsen ved direkte peering mere stabil og lettere at etablere og drive sammenlignet med fjernpeering.
På den anden side er der også fordele og ulemper ved direkte peering. En vigtig ulempe er kravet om konstant at være til stede på nøjagtig samme sted som det målnetværk, der skal peeres med. Denne ekstra kompleksitet vil føre til højere driftsomkostninger for netværk og datacentre.
Hvis kunderne har en global netværksstrategi, er det næsten umuligt at opnå en fuld direkte peering-strategi. Kunder, der udelukkende er afhængige af direkte peering, kan heller ikke drage fordel af de intelligente og smarte routingfunktioner i eksterne peering-internetudvekslingspunkter.
Fordele og ulemper ved remote peering
Remote peering har mange fordele i forhold til direkte peering. Den vigtigste fordel er den ubegrænsede fleksibilitet, som fjernpeering giver kunderne til at oprette forbindelse til et uendeligt antal netværk. Denne forbindelse opnås via en enkelt forbindelsesport til et internetudvekslingspunkt, der tilbyder remote peering-tjenester. Det gør remote peering utroligt attraktivt ud fra et omkostningssynspunkt og giver væsentligt lavere driftsomkostninger sammenlignet med direkte peering. Derudover kan virksomheder med en enkelt port nemt og hurtigt udvide deres globale dækning i modsætning til direkte peering, hvor der kræves implementering af hardware.
For nogle eksterne peering-forbindelser kan afstanden være for lang. Eller der kan være for mange netværkshop mellem de to peering-parter. Hvis data eller indhold er meget forsinkelsesfølsomt og har konstant høj gennemstrømning, kan en direkte peering-forbindelse stadig fungere bedre sammenlignet med en ekstern peering-tjeneste. Det kan dog løses ved at finde en udbyder af Remote Peering-tjenester, som har et stort økosystem af IX-partnere, der er strategisk placeret i forskellige regioner. Ved at vælge en sådan udbyder kan virksomheder minimere ventetiden og reducere antallet af netværkshops, hvilket sikrer en mere jævn og effektiv datatransmission. Selv i scenarier, hvor lav latenstid og høj gennemstrømning er afgørende, kan remote peering stadig levere exceptionel performance, hvilket gør det til en levedygtig og fordelagtig mulighed for mange organisationer.
Skal en internetudbyder vælge Remote Peering eller Direct Peering?
Om fjernpeering eller direkte peering er bedst, afhænger af placering, trafik, indhold og peeringpolitik for de involverede målnetværk, der skal peeres med. Den bedste internet- og netværks-peering-strategi er en hybridmodel, hvor der bruges en kombination af fysiske og eksterne peering-forbindelser på tværs af flere internetcentraler.