Sissejuhatus Remote Peering vs Direct Peering
Selles artiklis selgitan ma erinevusi remote peeringi ja otsese peeringi vahel ning loetlen mõlema peeringustrateegia plusse ja miinuseid. Avastage, kas kaug- või otsene peering on teie globaalse interneti- ja ühenduvusstrateegia jaoks parim.
Mis on Peering?
Mis on peering ja miks on see nii oluline interneti globaalse ulatuse jaoks? Peering toimub siis, kui internetiteenuse pakkujad, sisuteenuse pakkujad või operaatorid avavad oma võrgud üksteisele ja vahetavad omavahel liiklust.
Oluline on see, et mõlemad teenusepakkujad sõltuvad teineteise võrgustikest. Seega on mõlema võrgu ja selle kasutajate hüvanguks mõistlik luua vastastikune ühendus. Võrkude vahelise ühenduse loomisega saab andmete edastamine ja sisuvahetus toimuda vabalt ja takistusteta. See parandab Interneti-kasutuskogemust, sest viivitused on väiksemad.
Peering põhineb enamasti tasuta teenusel. Mõnel juhul võib üks osapool maksta teisele osapoolele, kellega ta soovib peer-teenust kasutada.
Erinevus Remote Peeringi ja Direct Peeringi vahel
Kui peering on otsene ühendus kahe võrgu vahel, siis mis vahe on kaugpeeringu ja otsese peeringu vahel?
Kaugvahetus toimub siis, kui osapooled loovad (virtuaalselt) kaugelt internetivahetuse kaudu peering-suhte. Oluline on see, et mõlemad võrgud ei asu füüsiliselt samas internetivahetuspunktis või hoones, näiteks andmekeskuses. Kaugvahetus luuakse internetikeskuse platvormi kaudu, ühendades mõlemad võrgud omavahel internetikeskuses kaugühenduste kaudu.
Otsese peeringu puhul asuvad nii internetiteenuse pakkujad kui ka operaatorid juba samas rajatises. Nad saavad füüsiliselt ühendada mõlemad võrguplatvormid. Näiteks kiudoptilise ühenduse kaudu keskusega, mis asub samuti täpselt samas hoones. Või andmekeskuse kiudoptilise ristühenduse kaudu, mis ühendab füüsiliselt mõlemad võrgud samas hoones.
Direct Peeringi plussid ja miinused
Otsene peering on paljude eeliste ja eelistega võrreldes kaugpeeringuga. Kuna füüsiline infrastruktuur ühendab kaks võrku ja võrguadministraatoritel on seadmete üle otsene kontroll, mis vähendab volitamata juurdepääsu ja võltsimisohtu, peetakse otsest peeringut turvalisemaks kui kaugpeeringut.
Interneti-teenuse pakkujad, sisuteenuste pakkujad ja operaatorid, kellel on otsesed peering-suhted, sõltuvad vähem teistest välisvõrkudest ja -ühendustest. See muudab otsese peeringu võrgu jõudluse stabiilsemaks, lihtsamini kehtestatavaks ja kasutatavamaks kui kaugpeeringud.
Teisest küljest on ka otsese peeringu miinused ja puudused. Üks oluline puudus on nõue olla pidevalt täpselt samas asukohas, kus on sihtvõrk, millega peer-koostöö toimub. See täiendav keerukus toob kaasa suuremad võrgu ja andmekeskuse tegevuskulud.
Kui klientidel on ülemaailmne võrgustrateegia, on täielikku otsest peeringustrateegiat peaaegu võimatu saavutada. Kliendid, kes tuginevad ainult otsesele peeringule, ei saa kasu ka kaugpeeringu Interneti-vahetuspunktide intelligentsetest ja arukatest marsruutimisvõimalustest.
Remote Peeringi plussid ja miinused
Remote peeringul on palju eeliseid ja plusse võrreldes otsese peeringuga. Kõige olulisem eelis on piiramatu paindlikkus, mida remote peering pakub klientidele, et nad saaksid ühendada end lõpmatult paljude võrkudega. See ühenduvus saavutatakse ühe ühenduspordi kaudu Interneti-vahetuspunktiga, mis pakub kaugpeeringuteenuseid. See muudab kaugpeeringu kulude seisukohast uskumatult atraktiivseks ja muudab tegevuskulud võrreldes otsese peeringuga oluliselt madalamaks. Lisaks saavad ettevõtted ühe pordi abil hõlpsasti ja kiiresti laiendada oma ülemaailmset leviala, erinevalt otsesest peeringust, mille puhul on vajalik riistvara kasutuselevõtt.
Mõne kaugühenduse puhul võib vahemaa olla liiga pikk. Või võib mõlema partnerluse vahel olla liiga palju võrguühendusi. Kui andmed või sisu on väga viivitusetundlikud ja pidevalt suure läbilaskevõimega, võib otsene peeringühendus olla ikkagi parem kui kaugpeeringu teenus. Selle probleemi saab siiski lahendada, kui otsite kaugpeeringu teenusepakkuja, kellel on suur IX partnerite ökosüsteem, mis paikneb strateegiliselt eri piirkondades. Sellise teenusepakkuja valimisega saavad ettevõtted minimeerida latentsust ja vähendada võrguhüppeid, tagades sujuvama ja tõhusama andmeedastuse. Nii võib kaugpeering pakkuda erakordset jõudlust isegi stsenaariumides, kus oluline on madal viivitus ja suur läbilaskevõime, mis muudab selle paljudele organisatsioonidele elujõuliseks ja kasulikuks valikuks.
Kas internetiteenuse pakkuja peaks valima Remote Peeringi või Direct Peeringi?
See, kas kaugpeering või otsene peering on parim, sõltub asukohast, liiklusest, sisust ja peeringupoliitikast asjaomaste sihtvõrkude peeringu puhul. Parim interneti- ja võrgupartnerluse strateegia on hübriidmudel, mille puhul kasutatakse füüsiliste ja kaugpeeringuühenduste kombinatsiooni mitme internetikeskuse vahel.