SD-WAN vs. MPLS: WLAN: Erot ja milloin se sopii parhaiten yritysverkkoosi.
Tässä artikkelissa tarkastelen SD-WANin ja MPLS:n välisiä eroja ja tuon esiin kunkin verkkoteknologian tärkeimmät erot, edut ja haitat. Autan sinua määrittämään, onko SD-WAN oikea valinta seuraavaan laajakaistaverkkoosi, ja keskustelen SD-WANin vaihtoehdoista.
SD-WANin ja MPLS:n erot
Yksi SD-WANin ja MPLS:n tärkeimmistä eroista on se, että SD-WAN on täysin ohjelmistomääritelty verkko. Tämä mahdollistaa suuremman joustavuuden, koska verkkoa hallitaan ohjelmistojen ja automaation avulla. MPLS on vanhempi tekniikka, joka perustuu fyysiseen reititykseen ja kytkentään.
Toinen merkittävä ero on verkon rakenne. MPLS on keskitetty laajakaistaverkko, jossa kaikki toimipisteet ovat yleensä yhteydessä keskustoimistoon tai datakeskukseen, josta on pääsy yrityksen tietoihin ja sovelluksiin. SD-WAN on sitä vastoin hajautettu laajakaistaverkko, eli siinä ei ole keskitettyä keskusta. Kaikki toimipisteet ovat yhteydessä toisiinsa ja voivat käyttää yrityksen tietoja ja sovelluksia internetin ja (julkisen) pilven kautta.
Hajautetun luonteensa vuoksi SD-WAN on yleensä kustannustehokkaampi käyttää verrattuna MPLS:ään. Kun MPLS käyttää kiinteitä yhteyksiä, SD-WAN voi käyttää mitä tahansa käytettävissä olevaa yhteyttä laajakaistaverkon muodostamiseen.
SD-WANin hyvät ja huonot puolet yhteenveto
Parhaat SD-WAN-asiantuntijat:
- Kustannustehokas: SD-WAN on MPLS:ää halvempi, koska se ei vaadi erillisiä yhteyksiä ja voi käyttää mitä tahansa saatavilla olevaa liityntätekniikkaa, kuten mobiililaajakaistayhteyksiä ja kiinteitä laajakaistayhteyksiä.
- Sisäänrakennettu turvallisuus: SD-WAN sisältää verkkoturvallisuuden hallinnan, joka perustuu hajautettuun (pilvi)web-sovelluspalomuuriin, mikä tekee siitä joustavamman ja automatisoidumman.
- Pilviystävällinen: Ihanteellinen yrityksille, jotka ovat voimakkaasti riippuvaisia pilvipalveluntarjoajista, jolloin keskitettyä datakeskusta ei tarvita.
Parhaat SD-WAN-miinukset:
- Luotettavuus: Etenkin sovelluksissa, joissa on tiukat QoS- ja viiveaikavaatimukset, SD-WAN voi olla epäluotettavampi kuin MPLS.
- Vaatimustenmukaisuuden haasteet: SD-WANin hajautettu luonne voi aiheuttaa vaatimustenmukaisuusongelmia, kun yrityksen tiedot ja sovellukset leviävät kolmansien osapuolten verkkoihin ja pilvipalveluntarjoajiin.
- Vaikutus organisaatioon: Se voi vaikuttaa IT-organisaatioon ja edellyttää tiiviimpää yhteistyötä tietoturva- ja verkko-osastojen välillä.
MPLS:n hyvät ja huonot puolet yhteenveto
MPLS:n tärkeimmät edut ja haitat
Edut: MPLS-verkot ovat tunnettuja luotettavuudestaan, turvallisuudestaan ja suorituskyvystään. Niissä käytetään erillisiä yksityisiä yhteyksiä toimistojen ja käyttäjien yhdistämiseen yrityksen datakeskukseen, jolloin vältetään julkinen Internet-infrastruktuuri. Tämä suljettu verkkoasetus takaa korkean tietoturvan, joka estää hakkereiden sieppauksen. Koska yrityssovellukset ja -tiedot kulkevat erillisen yksityisen verkon kautta, MPLS-verkko tarjoaa erinomaisen suorituskyvyn erityisesti videoneuvottelujen kaltaisille viiveelle herkille sovelluksille.
Haitat: MPLS-verkoissa on kuitenkin omat haasteensa. Ne edellyttävät laajaa manuaalista konfigurointia, mikä tekee niiden hallinnasta ja käytöstä monimutkaisempaa. Dedikoidut MPLS-yhteydet ovat myös huomattavasti kalliimpia verrattuna SD-WANiin, jossa voidaan hyödyntää mitä tahansa eri operaattoreiden tai internet-palveluntarjoajien liittymätekniikkaa. Lisäksi MPLS:n keskitetty luonne tekee siitä vähemmän sopivan organisaatioille, jotka haluavat ottaa käyttöön enemmän julkisia pilvipalveluja, sillä MPLS on suunniteltu verkkoihin, joissa on keskitetty datakeskus ja fyysinen verkkoturvan rajapalomuuri.
Miksi valita SD-WAN MPLS:n sijaan? Päätös valita SD-WAN MPLS:n sijaan riippuu pitkälti yrityksesi pilvistrategiasta. Jos keskityt yksityisen pilven ylläpitoon ja laajentamiseen, MPLS on suositeltava tekniikka. Jos yrityksesi kuitenkin ottaa yhä useammin käyttöön ohjelmistoja palveluna (SaaS), hybridi- ja monipilviratkaisuja ja vaatii suurempaa joustavuutta, SD-WAN on parempi valinta.
Mitkä ovat SD-WANin vaihtoehdot pilviverkkoyhteyksien osalta?
SD-WANille vaihtoehtoja etsiville yrityksille SASE (Secure Access Service Edge) -pilvipalveluverkot ovat varteenotettava vaihtoehto. SASE-verkot sopivat erinomaisesti yrityksille, jotka ovat omaksuneet pilvi ensin -lähestymistavan IT-strategiassaan. Ne tarjoavat parhaan automatisoidun verkko- ja tietoturvateknologian yrityksille, jotka luottavat voimakkaasti pilvisovelluksiin ja SaaS-palveluihin.