Johdanto Remote Peering vs. Direct Peering
Tässä artikkelissa selitän etävälitteisen peeringin ja suoran peeringin erot ja luettelen kunkin peering-strategian hyvät ja huonot puolet. Selvitä, onko etä- vai suora peering paras ratkaisu globaalin internetin ja yhteysstrategian kannalta.
Mitä on peering?
Mitä peering on ja mikä tekee siitä niin merkittävän Internetin maailmanlaajuisen ulottuvuuden kannalta? Vertaisverkkopalvelun tarjoaminen tapahtuu, kun Internet-palveluntarjoajat (ISP), sisällöntuottajat tai operaattorit avaavat verkkonsa toisilleen ja vaihtavat liikennettä keskenään.
Keskeistä tässä on se, että molemmat palveluntarjoajat ovat riippuvaisia toistensa verkoista. Molempien verkkojen ja niiden käyttäjien hyödyksi on siis järkevää luoda peering-yhteys. Kun verkkojen välille luodaan yhteys, tiedonsiirto ja sisällönvaihto voivat toimia vapaasti ja esteettä. Tämä parantaa internetin käyttäjäkokemusta, koska viiveet vähenevät.
Vertaisverkko perustuu useimmissa tapauksissa ilmaiseen palveluun. Joissakin tapauksissa toinen osapuoli voi maksaa toiselle osapuolelle, jonka kanssa se haluaa vertaisverkostoitua.
Etävierailun ja suoran vierailun välinen ero
Jos peering on suora yhteys kahden verkon välillä, mitä eroa on etäpeeringin ja suoran peeringin välillä?
Etäverkkoportailu tapahtuu, kun osapuolet luovat (virtuaalisesti) etäyhteyden Internetin välityksellä. Keskeistä on, että molemmat verkot eivät sijaitse fyysisesti samassa Internet-vaihdepisteessä tai rakennuksessa, esimerkiksi datakeskuksessa. Etäpeering luodaan Internet-välityspalvelimen kautta yhdistämällä molemmat verkot Internet-välityspalvelimessa etäyhteyksien kautta.
Suorassa peeringissä sekä Internet-palveluntarjoajat että operaattorit sijaitsevat jo samassa tilassa. Ne pystyvät fyysisesti yhdistämään molemmat verkkoalustat toisiinsa. Esimerkiksi kuituyhteyden kautta keskukseen, joka sijaitsee myös täsmälleen samassa rakennuksessa. Tai datakeskuksen kuituyhteyden kautta, joka yhdistää fyysisesti molemmat verkot samassa rakennuksessa.
Suoran peeringin hyvät ja huonot puolet
Suoralla peeringillä on monia etuja ja etuja verrattuna etäpeeringiin. Koska kaksi verkkoa yhdistävä fyysinen infrastruktuuri ja verkon ylläpitäjien suora määräysvalta laitteisiin vähentävät luvattoman pääsyn ja manipuloinnin riskejä, suoraa peering-verkkopalvelua pidetään turvallisempana kuin etäpeering-verkkopalvelua.
Internet-palveluntarjoajat, sisällöntuottajat ja operaattorit, joilla on suoria peering-suhteita, ovat myös vähemmän riippuvaisia muista ulkoisista verkoista ja yhteyksistä. Tämä tekee suoran peeringin verkon suorituskyvystä vakaamman, helpommin luotavan ja helpommin käytettävän kuin etäpeeringin.
Toisaalta suorassa peeringissä on myös haittoja ja haittoja. Yksi merkittävä haittapuoli on vaatimus siitä, että peeringin kohteena olevan verkon on oltava jatkuvasti täsmälleen samassa paikassa kuin peeringin kohteena oleva verkko. Tämä ylimääräinen monimutkaisuus lisää verkon ja datakeskuksen käyttökustannuksia.
Jos asiakkailla on maailmanlaajuinen verkostostrategia, täysin suoraa peering-strategiaa on lähes mahdotonta toteuttaa. Asiakkaat, jotka luottavat pelkästään suoraan peeringiin, eivät myöskään voi hyötyä etäpeeringin internet-vaihtopisteiden älykkäistä ja älykkäistä reititysominaisuuksista.
Remote Peeringin hyvät ja huonot puolet
Etävertaisverkostoitumisella on monia etuja ja etuja verrattuna suoraan vertaisverkostoitumiseen. Tärkein etu on rajoittamaton joustavuus, jonka etäpeering tarjoaa asiakkaille, jotta he voivat muodostaa yhteyden rajattomaan määrään verkkoja. Tämä yhteys saavutetaan yhdellä yhdyskäytävällä, joka on liitetty etäverkkopalveluja tarjoavaan Internet-välityspisteeseen. Tämä tekee etävuorottelusta erittäin houkuttelevaa kustannusten kannalta, ja sen käyttökustannukset ovat huomattavasti alhaisemmat kuin suoran vuorottelun. Lisäksi yritykset voivat yhden portin avulla laajentaa maailmanlaajuista kattavuuttaan helposti ja nopeasti toisin kuin suorassa peeringissä, jossa tarvitaan laitteiston käyttöönottoa.
Joillekin etäyhteyksille etäisyys voi olla liian pitkä. Tai molempien peering-osapuolten välillä voi olla liian monta verkkohyppyä. Jos tiedot tai sisältö ovat hyvin viiveherkkiä ja niiden läpimenovolyymi on jatkuvasti suuri, suora peering-yhteys voi silti toimia paremmin kuin etäpeering-palvelu. Tämä voidaan kuitenkin ratkaista etävälitteisen peering-palvelun tarjoajan valinnalla, jolla on laaja IX-kumppaneiden ekosysteemi, joka sijaitsee strategisesti eri alueilla. Valitsemalla tällaisen palveluntarjoajan yritykset voivat minimoida viiveen ja vähentää verkkohyppyjen määrää, mikä takaa sujuvamman ja tehokkaamman tiedonsiirron. Näin etäpeering voi tarjota poikkeuksellista suorituskykyä myös tilanteissa, joissa matala viive ja korkea läpäisykyky ovat kriittisiä, mikä tekee siitä monille organisaatioille käyttökelpoisen ja edullisen vaihtoehdon.
Pitäisikö ISP:n valita Remote Peering vai Direct Peering?
Se, onko etäpeering vai suora peering paras vaihtoehto, riippuu peeringin kohteena olevien verkkojen sijainnista, liikenteestä, sisällöstä ja peering-käytännöistä. Paras internetin ja verkon peering-strategia on hybridimalli, jossa käytetään fyysisten ja etäpeering-yhteyksien yhdistelmää useissa internet-pörsseissä.