Įvadas į nuotolinę ir tiesioginę partnerystę
Šiame straipsnyje paaiškinsiu, kuo skiriasi nuotolinė ir tiesioginė tarpusavio sąveika, ir išvardysiu kiekvienos tarpusavio sąveikos strategijos privalumus ir trūkumus. Sužinokite, ar nuotolinis, ar tiesioginis peeringas yra geriausias jūsų pasaulinio interneto ir ryšio strategijai.
Kas yra peeringas?
Kas yra peeringas ir kodėl jis toks svarbus pasauliniam interneto pasiekiamumui? Tarpusavio sąveika vyksta tada, kai interneto paslaugų teikėjai (IPT), turinio teikėjai arba operatoriai atveria savo tinklus vieni kitiems ir kartu keičiasi duomenų srautu.
Svarbiausia, kad abu paslaugų teikėjai yra priklausomi vienas nuo kito tinklų. Taigi, siekiant naudos abiem tinklams ir jų naudotojams, tikslinga užmegzti lygiavertį ryšį. Užmezgus tinklų ryšį, duomenų perdavimas ir keitimasis turiniu gali vykti laisvai ir netrukdomai. Tai pagerina interneto naudotojų patirtį, nes mažiau vėluoja.
Daugeliu atvejų tarpusavio ryšiai grindžiami nemokama paslauga. Kai kuriais atvejais viena šalis gali sumokėti kitai šaliai, su kuria nori bendradarbiauti.
Nuotolinio ir tiesioginio ryšio skirtumas
Jei lygiavertis ryšys yra tiesioginis dviejų tinklų ryšys, kuo skiriasi nuotolinis ir tiesioginis lygiavertis ryšys?
Nuotolinė lygiavertė sąsaja vykdoma tada, kai šalys per atstumą (virtualiai) užmezga lygiavertį ryšį naudodamosi interneto mainų sistema. Svarbiausia, kad abu tinklai fiziškai nėra tame pačiame interneto mainų (IX) taške ar pastate, pavyzdžiui, duomenų centre. Nuotolinė lygiavertė sąveika užmezgama per interneto mainų platformą, sujungiant abu tinklus interneto mainuose nuotolinėmis jungtimis.
Naudojant tiesioginę lygiavertiškumo paslaugą tiek interneto paslaugų teikėjai, tiek operatoriai jau yra toje pačioje patalpoje. Jie gali fiziškai sujungti abi tinklo platformas. Pavyzdžiui, per šviesolaidinę jungtį su centrale, kuri taip pat yra tame pačiame pastate. Arba per duomenų centro šviesolaidinę kryžminę jungtį, kuri fiziškai sujungia abu tinklus tame pačiame pastate.
Tiesioginio ryšio privalumai ir trūkumai
Tiesioginė sąsaja turi daug privalumų ir pranašumų, palyginti su nuotoline sąsaja. Dėl fizinės infrastruktūros, jungiančios du tinklus, ir tiesioginės tinklo administratorių įrangos kontrolės, kuri sumažina neteisėtos prieigos ir klastojimo riziką, tiesioginė tarpusavio sąveika laikoma saugesne už nuotolinę tarpusavio sąveiką.
Interneto paslaugų teikėjai, turinio teikėjai ir operatoriai, turintys tiesioginius tarpusavio ryšius, taip pat yra mažiau priklausomi nuo kitų išorinių tinklų ir jungčių. Dėl to tiesioginės lygiavertiškumo sistemos tinklo veikimas yra stabilesnis, jį lengviau sukurti ir valdyti, palyginti su nuotoline lygiavertiškumo sistema.
Kita vertus, yra ir tiesioginio ryšio trūkumų ir trūkumų. Vienas iš svarbių trūkumų – reikalavimas nuolat būti toje pačioje vietoje, kurioje yra tikslinis tinklas, su kuriuo norima užmegzti ryšį. Dėl šio papildomo sudėtingumo padidėja tinklo ir duomenų centro eksploatavimo išlaidos.
Jei klientai taiko pasaulinio tinklo strategiją, beveik neįmanoma įgyvendinti visiškai tiesioginės lygiavertiškumo strategijos. Klientai, kurie pasikliauja tik tiesiogine tarpusavio sąveika, taip pat negali pasinaudoti intelektualiomis ir išmaniosiomis maršruto parinkimo galimybėmis, kurias suteikia nuotoliniai tarpusavio interneto mainų punktai.
Nuotolinio ryšio privalumai ir trūkumai
Nuotolinė sąsaja turi daug privalumų ir pranašumų, palyginti su tiesiogine sąsaja. Svarbiausias privalumas – neribotas lankstumas, kurį suteikia nuotolinė tarpusavio sąsaja, kad klientai galėtų prisijungti prie begalės tinklų. Šis ryšys užtikrinamas per vieną jungties prievadą prie interneto mainų punkto, kuriame teikiamos nuotolinės lygiavertiškumo paslaugos. Dėl to nuotolinė lygiavertė sąsaja yra neįtikėtinai patraukli sąnaudų požiūriu ir gerokai mažesnės veiklos sąnaudos, palyginti su tiesiogine lygiaverte sąsaja. Be to, naudodamos vieną prievadą, įmonės gali lengvai ir greitai išplėsti savo pasaulinę aprėptį, priešingai nei tiesioginio lygiavertiškumo atveju, kai reikia diegti techninę įrangą.
Kai kuriems nutolusiems tarpusavio ryšiams atstumas gali būti per didelis. Arba tarp abiejų lygiaverčių ryšių šalių gali būti per daug tinklo šuolių. Jei duomenys ar turinys yra labai jautrūs vėlavimui ir nuolatinio didelio pralaidumo, tiesioginis lygiavertis ryšys vis tiek gali būti efektyvesnis, palyginti su nuotoline lygiaverte paslauga. Tačiau šią problemą galima išspręsti ieškant nuotolinio peeringo paslaugų teikėjo, turinčio didelę IX partnerių, strategiškai išsidėsčiusių įvairiuose regionuose, ekosistemą. Pasirinkusios tokį paslaugų teikėją, įmonės gali iki minimumo sumažinti uždelsimo trukmę ir tinklo peršokimų skaičių, taip užtikrindamos sklandesnį ir efektyvesnį duomenų perdavimą. Tokiu būdu net ir tais atvejais, kai labai svarbu mažas vėlavimas ir didelis pralaidumas, nuotolinė tarpusavio sąveika gali užtikrinti išskirtinį našumą, todėl daugeliui organizacijų tai yra perspektyvus ir naudingas pasirinkimas.
Ar interneto paslaugų teikėjas turėtų rinktis nuotolinę ar tiesioginę partnerystę?
Tai, ar geriausia naudoti nuotolinę, ar tiesioginę lygiavertę tinklaveiką, priklauso nuo vietos, srauto, turinio ir lygiavertės tinklaveikos politikos, taikomos tiksliniuose tinkluose, su kuriais norima sukurti lygiavertę tinklaveiką. Geriausia interneto ir tinklo lygiavertiškumo strategija yra hibridinis modelis, kai keliuose interneto mainų tinkluose naudojamas fizinių ir nuotolinių lygiavertiškumo jungčių derinys.