Voordelen van SD-WAN ten opzichte van MPLS-netwerken
Heeft SD-WAN-technologie MPLS volledig vervangen of is er nog steeds een use-case voor oudere bedrijfsnetwerken? Toen SD-WAN voor het eerst verscheen, beloofde het een revolutionaire technologie. Een netwerkinnovatie die legacy MPLS-netwerken zou vervangen door private netwerken die goedkoper en flexibeler waren. SD-WAN-technologie beloofde bedrijven weer volledige controle te geven over hun eigen bedrijfsnetwerk.
Waarom zijn SD-WAN-bedrijfsnetwerken zo populair?
SD-WAN-netwerken zijn de afgelopen jaren sterk in populariteit gestegen. Dit komt omdat SD-WAN de volgende voordelen biedt ten opzichte van MPLS-netwerken.
4 voordelen van SD-WAN ten opzichte van MPLS-netwerken
- SD-WAN-netwerken kunnen gemakkelijk worden geïntegreerd en verbonden met andere beveiligingsdiensten. Enkele voorbeelden zijn inbraakdetectiesystemen, URL-filtering en DNS-diensten. MPLS is in dat opzicht beperkt en ondersteunt voornamelijk alleen encryptie van gegevens.
- SD-WAN is veel flexibeler dan MPLS. Het is sneller om nieuwe locaties en gebruikers aan te sluiten via SD-WAN in vergelijking met MPLS.
- De algemene netwerkprestaties en routering van netwerkverkeer zijn sneller en dynamischer met SD-WAN in vergelijking met MPLS.
- Het is veel kosteneffectiever om SD-WAN-technologie te gebruiken in vergelijking met dure MPLS-netwerken. SD-WAN ondersteunt ook een grote verscheidenheid aan goedkopere toegangsnetwerken, terwijl MPLS-sites vaak via dure huurlijnen aan het netwerk worden toegevoegd.
Deze voordelen hebben geleid tot een enorme vraag naar SD-WAN-netwerken en in het bijzonder naar SASE.
Zijn MPLS-netwerken dood en heeft MPLS nog toekomst?
Veel bedrijven verkiezen nog steeds MPLS boven SD-WAN-netwerken. Er is nog steeds een plaats voor traditionele MPLS-gebaseerde IP-VPN-netwerken. De beslissing om te kiezen voor MPLS over SD-WAN hangt af van de individuele klant en de behoeften en use cases van hun bedrijfsnetwerk.
Er zijn veel factoren die kunnen bepalen of MPLS of SD-WAN een betere technologie is voor het bedrijfsnetwerk van de klant. Enkele van de te overwegen factoren zijn gebaseerd op prestaties, transport, distributie, toegang tot clouds, beveiliging en vele andere kenmerken. Netwerkkosten hebben ook een grote invloed op de uiteindelijke beslissing of MPLS of SD-WAN beter is voor het netwerk van de klant.
Hier zijn 4 belangrijke redenen waarom sommige klanten nog steeds de voorkeur geven aan MPLS of SD-WAN-gebaseerde bedrijfsnetwerken.
4 voordelen van MPLS ten opzichte van SD-WAN-netwerken
- MPLS-netwerken zijn betrouwbaarder en bieden quality of service (QoS) voor bedrijfskritische toepassingen in het netwerk. Bijvoorbeeld latentiegevoelige spraak- en videodiensten die altijd voorrang moeten krijgen. SD-WAN kan last hebben van congestieproblemen op het internet en kan daarom niet concurreren met de ongeëvenaarde betrouwbaarheid en prestaties van MPLS.
- MPLS-verkeer is altijd gescheiden van het openbare internet, wat niet het geval is met SD-WAN. Op het gebied van netwerkbeveiliging en transport van gevoelige gegevens kan niets op tegen de beveiliging die MPLS-netwerken bieden. Omdat MPLS-netwerken gescheiden zijn van het openbare internet, zijn ze ook niet kwetsbaar voor hacks en DDoS-aanvallen.
- MPLS-netwerken zijn veel minder complex om te beheren en te exploiteren in vergelijking met SD-WAN-netwerken. MPLS-netwerken bieden consistente prestaties en vereisen minder onderhoud.
- Legacy-toepassingen en -services zullen bijna altijd beter presteren via MPLS-netwerken. SD-WAN-netwerken ondersteunen bepaalde legacy-toepassingen niet altijd. De netwerkprestaties voor dergelijke legacy-toepassingen en -services kunnen niet worden ondersteund via SD-WAN.
SD-WAN vs MPLS: Welke is beter voor colocatie datacenters of cloudservices?
Wanneer een serviceprovider deze behoeften in overweging neemt, kan hij beter beslissen of een SD-WAN iets voor hem is. Of dat ze beter af zijn met een traditioneel MPLS-netwerk op basis van een beproefde, geteste en robuuste technologie. Bovendien moeten ze de functionaliteit van beide opties op elkaar afstemmen en nagaan of ze zowel de behoefte als de vaardigheden hebben om SD-WAN te implementeren en te beheren.
Heeft de onderneming haar applicaties nog steeds draaien op een eigen IT-infrastructuur? Worden deze applicaties gehost in hun eigen colocatie datacenter of virtuele private cloud-infrastructuur? Dan kunnen MPLS-netwerken aan hun behoeften voldoen.
Maar als de onderneming vooral SaaS-applicaties gebruikt via het internet en de vaardigheden heeft om wijzigingen aan te brengen om de prestaties van de applicaties te verbeteren? In dergelijke gevallen heeft SD-WAN een duidelijk voordeel ten opzichte van MPLS.
MPLS vs SD-WAN: Welke is veiliger en biedt meer beveiliging?
MPLS-netwerken zijn veiliger omdat ze over privéverbindingen lopen die niet in contact staan met het openbare internet. Dit creëert een veel lager aanvalsoppervlak voor cybercriminelen om op in te breken. Ze hebben nog steeds internettoegang nodig voor hun gebruikers, die kan worden geleverd op een enkele site of dubbele sites voor veerkracht. Hiervoor zijn alleen firewalls nodig op die locaties. Dit maakt het MPLS-netwerk minder complex en veiliger.
Aan de andere kant, als de klant SD-WAN en een lokale breakout gebruikt, hebben ze beveiliging nodig op alle sites omdat het aanvalsoppervlak veel groter is. Dit maakt een SD-WAN-netwerk complexer om te beheren en risicovoller vanuit beveiligingsoogpunt.
SD-WAN vs MPLS: Waarom is Quality-of-Service (QoS) belangrijk?
Als een klant kiest voor SD-WAN waarbij het internet een onderliggend netwerk is, worden de prestaties beïnvloed door het openbare internet. Met zeer weinig mogelijkheden om slechte prestaties op te vangen. Vaak zal een zakelijke klant ook een MPLS-gebaseerde underlay willen voor kritieke toepassingen. Veel toepassingen werken nog steeds veel beter op een MPLS underlay. Bedrijfskritische toepassingen zullen beter presteren op een MPLS-netwerk. Dit komt omdat Quality of Service (QoS) voor bepaalde verkeersprioriteiten gecontroleerd en gegarandeerd kan worden.
MPLS vs SD-WAN: Private cloud en Infrastructure-as-a-Service (IaaS)
Als een bedrijfsklant Infrastructure as a Service (IaaS) van meerdere cloudproviders gebruikt, moeten die applicaties in de verschillende clouds met elkaar communiceren. Ze zullen ook moeten communiceren met andere bedrijfslocaties. Deze communicatie kan plaatsvinden via een internettoegang of via een privétoegang.
In het geval van internet zijn de kosten voor het verzenden van gegevens via het openbare internet hoger dan voor het verzenden van gegevens via een privé-cloudverbinding. Dit inter-cloud verkeer zal door de bedrijfssites moeten reizen waardoor de behoefte aan hogere internetcircuits zal toenemen.
Als de klant MPLS gebruikt als onderlaag om te communiceren tussen cloudproviders via privé-cloudverbindingen, bespaart hij aanzienlijk op de kosten voor cloud-egress. Maar ze zouden ook besparen op de kosten van hogere internetdiensten. Extra besparingen kunnen worden bereikt door de beveiligingskosten te verlagen om de gegevens en informatie die over het internet reizen te beschermen.
De prestaties worden ook verbeterd door het ontbreken van “haarspeldbochten” door een bedrijfslocatie. Met de mesh routing van IP-VPN en door de gegarandeerde servicekwaliteit die een IP-VPN biedt, zullen de latentie, jitter en pakketverlies beter zijn.
5 kenmerken van MPLS-netwerken die de prestaties van toepassingen kunnen verbeteren
MPLS-netwerken bieden verschillende functies die de prestaties van toepassingen zullen verbeteren:
- Meshroutering en niet-gecontenteerde bandbreedte om latentie te verminderen en de kwaliteit van de service te garanderen.
- Hoge veerkracht opties voor toegangscircuits.
- Zeer veerkrachtige kernnetwerken.
- Toegang via Ethernet en MPLS NNI’s om het bereik te vergroten met gegarandeerde bandbreedte.
- Directe toegang vanaf alle locaties tot private en publieke cloudservices
Conclusie: MPLS vs SD-WAN bedrijfsnetwerken
Is SD-WAN dan een modewoord in bedrijfsnetwerken en is MPLS nog steeds het beste? Hoewel SD-WAN veel voordelen heeft, is het voor ondernemingen nog steeds heel belangrijk om na te gaan wat de zakelijke gebruikers willen bereiken. In veel gevallen is een traditioneel MPLS-netwerk nog steeds de beste keuze voor een bedrijfsnetwerk, met betere prestaties, hogere beveiliging en vaak tegen lagere kosten. Neem contact met me op voor meer informatie en hoe ik uw IT-bedrijf kan ondersteunen.