SD-WAN 与 MPLS：区别以及何时最适合企业网络
在本文中，我将探讨 SD-WAN 和 MPLS 之间的差异，强调每种网络技术的主要区别、优势和劣势。我将帮助您确定 SD-WAN 是否是下一个广域网的正确选择，并讨论 SD-WAN 的替代方案。
SD-WAN 与 MPLS 的区别
SD-WAN 与 MPLS 的主要区别之一是，SD-WAN 是一种完全由软件定义的网络。由于网络通过软件和自动化进行管理，因此具有更大的灵活性。MPLS 是一种较老的技术，依赖于物理路由和交换。
另一个重要区别是网络结构。MPLS 是一种集中式广域网，所有站点通常都连接到中央办公室或数据中心，以访问企业数据和应用程序。另一方面，SD-WAN 是一种分布式广域网，即没有中心枢纽。所有站点都相互连接，可以通过互联网和（公共）云访问企业数据和应用程序。
由于其分散性，SD-WAN的运营成本效益通常高于MPLS。MPLS 使用专用连接，而 SD-WAN 可以利用任何可用连接来建立广域网。
SD-WAN 利弊总结
顶级 SD-WAN 专家：
- 成本效益高：SD-WAN 不需要专用链路，可以使用任何可用的接入技术，包括移动和固定宽带连接，因此比 MPLS 便宜。
- 内置安全性：SD-WAN 包括网络安全管理，依靠分散式（云）网络应用程序防火墙，使其更加灵活和自动化。
- 云友好型：非常适合严重依赖云提供商的企业，无需中央数据中心。
SD-WAN 的最大弊端
- 可靠性：SD-WAN 的可靠性可能不如 MPLS，尤其是对服务质量（QoS）和延迟要求严格的应用而言。
- 合规性挑战：由于企业数据和应用程序分布在第三方网络和云提供商上，SD-WAN 的分布式特性可能会带来合规性问题。
- 组织影响：从 MPLS 过渡到 SD-WAN 可能会影响 IT 组织，要求安全和网络部门之间更紧密地合作。
MPLS 利弊总结
多协议标签交换的主要优缺点
优势：MPLS 网络以其可靠性、安全性和性能著称。它们使用专用的私人连接，将办公室和用户与企业数据中心连接起来，避免使用公共互联网基础设施。这种封闭式网络设置可确保高度安全性，防止黑客截获数据。此外，由于企业应用和数据通过独立的专用网络传输，MPLS 性能卓越，尤其适用于视频会议等对延迟敏感的应用。
缺点然而，MPLS 网络也有其自身的挑战。它们需要大量的手动配置，因此管理和操作更加复杂。与 SD-WAN 相比，专用的 MPLS 连接也要昂贵得多，因为 SD-WAN 可以利用各种运营商或互联网服务提供商提供的任何类型的接入技术。此外，MPLS 的集中性使其不太适合希望采用更多公共云服务的企业，因为 MPLS 是为具有集中数据中心和物理网络安全边界防火墙的网络而设计的。
为什么选择 SD-WAN 而不是 MPLS？是否选择 SD-WAN 而不是 MPLS 在很大程度上取决于企业的云战略。如果您的重点是维护和扩展私有云，那么 MPLS 是首选技术。但是，如果您的企业越来越多地采用软件即服务（SaaS）、混合云和多云解决方案，并需要更大的灵活性，那么 SD-WAN 则是更好的选择。
在云网络连接方面，SD-WAN 有哪些替代方案？
对于寻求 SD-WAN 替代方案的企业来说，SASE（安全接入服务边缘）云网络是一个可行的选择。SASE 网络是在 IT 战略中采用云优先方法的企业的理想选择。它们可为严重依赖云应用程序和 SaaS 的企业提供最佳的自动化网络和安全技术。