SD-WAN-fordele i forhold til MPLS-netværk
Har SD-WAN-teknologien helt erstattet MPLS, eller er der stadig en use-case for ældre private virksomhedsnetværk? Da SD-WAN først dukkede op, lovede den en revolutionerende teknologi. En netværksinnovation, der ville erstatte ældre MPLS-netværk med private netværk, der var billigere og mere fleksible. SD-WAN-teknologien lovede at give virksomhederne fuld kontrol over deres eget virksomhedsnetværk igen.
Hvorfor er SD-WAN-virksomhedsnetværk så populære?
SD-WAN-netværk er vokset markant i popularitet i løbet af de seneste år. Det skyldes, at SD-WAN har følgende fordele i forhold til MPLS-netværk.
4 fordele ved SD-WAN i forhold til MPLS-netværk
- SD-WAN-netværk kan nemt integreres og forbindes med andre sikkerhedstjenester. Nogle eksempler er indbrudsdetekteringssystemer, URL-filtrering og DNS-tjenester. MPLS er begrænset i det aspekt og understøtter primært kun kryptering af data.
- SD-WAN er langt mere fleksibelt end MPLS. Det er hurtigere at forbinde nye lokationer og brugere via SD-WAN sammenlignet med MPLS.
- Den overordnede netværksydelse og routing af netværkstrafik er hurtigere og mere dynamisk med SD-WAN sammenlignet med MPLS.
- Det er meget mere omkostningseffektivt at bruge SD-WAN-teknologi sammenlignet med dyre MPLS-netværk. SD-WAN understøtter også en lang række billigere adgangsnetværk, mens MPLS-steder ofte føjes til netværket via dyre lejede linjer.
Disse fordele har skabt en enorm efterspørgsel efter SD-WAN-netværk og især SASE.
Er MPLS-netværk døde, og har MPLS nogen fremtid tilbage?
Mange virksomheder foretrækker stadig MPLS frem for SD-WAN-netværk. Der er stadig plads til traditionelle MPLS-baserede IP-VPN-netværk. Beslutningen om at vælge MPLS frem for SD-WAN afhænger af den enkelte kunde og dennes virksomheds netværksbehov og use cases.
Der er mange faktorer, der kan afgøre, om MPLS eller SD-WAN er en bedre teknologi til kundens virksomhedsnetværk. Nogle af de faktorer, der skal overvejes, er baseret på ydeevne, transport, distribution, adgang til clouds, sikkerhed og mange andre egenskaber. Netværksomkostningerne har også en betydelig indflydelse på den endelige beslutning om, hvorvidt MPLS eller SD-WAN er bedst for kundens netværk.
Her er 4 vigtige grunde til, at nogle kunder stadig foretrækker MPLS frem for SD-WAN-baserede virksomhedsnetværk.
4 fordele ved MPLS i forhold til SD-WAN-netværk
- MPLS-netværk er mere pålidelige og tilbyder servicekvalitet (QoS) til missionskritiske applikationer i netværket. For eksempel latency-følsomme stemme- og videotjenester, der skal prioriteres hele tiden. SD-WAN kan lide af problemer med overbelastning af internettet og kan derfor ikke konkurrere med MPLS’ uovertrufne pålidelighed og ydeevne.
- MPLS-trafik er altid adskilt fra det offentlige internet, hvilket ikke er tilfældet med SD-WAN. Når det gælder netværkssikkerhed og transport af følsomme data, er der intet, der kan konkurrere med den sikkerhed, som MPLS-netværk tilbyder. Da MPLS-netværk er adskilt fra det offentlige internet, er de heller ikke sårbare over for hacks og DDoS-angreb.
- MPLS-netværk er langt mindre komplekse at administrere og drive sammenlignet med SD-WAN-netværk. MPLS-netværk giver ensartet ydelse og kræver mindre vedligeholdelse.
- Ældre applikationer og tjenester vil næsten altid fungere bedre via MPLS-netværk. SD-WAN-netværk understøtter ikke altid visse ældre applikationer. Netværksydelsen for sådanne ældre applikationer og tjenester kan ikke understøttes via SD-WAN.
SD-WAN vs. MPLS: Hvilken er bedst til colocation-datacentre eller cloud-tjenester?
Når man overvejer disse behov, kan en tjenesteudbyder bedre beslutte, om et SD-WAN er noget for dem. Eller om de ville være bedre stillet med et traditionelt MPLS-netværk baseret på en afprøvet, testet og robust teknologi. Og for at tilføje dette bør de virkelig matche funktionaliteten i begge muligheder, og om de har behovet såvel som færdighederne til at indføre og administrere SD-WAN.
Har virksomheden stadig deres applikationer kørende på privat IT-infrastruktur? Er disse applikationer hostet i deres eget colocation-datacenter eller virtuelle private cloud-infrastruktur? Så kan MPLS-netværk opfylde deres behov.
Men hvis virksomheden mest bruger SaaS-applikationer over internettet og har evnerne til at foretage ændringer for at forbedre applikationernes ydeevne? I sådanne tilfælde har SD-WAN en klar fordel i forhold til MPLS.
MPLS vs SD-WAN: Hvilken er sikrest og giver størst sikkerhed?
MPLS-netværk er mere sikre, da de kører over private forbindelser, der ikke berører det offentlige internet. Det skaber en meget lavere angrebsflade, som cyberkriminelle kan forsøge at bryde ind på. De vil stadig have brug for internetadgang til deres brugere, som kan leveres på et enkelt sted eller to steder for at opnå robusthed. Dette vil kun kræve firewalls på disse steder. Det gør MPLS-netværket mindre komplekst og mere sikkert.
Hvis kunden derimod bruger SD-WAN og en lokal breakout, vil de have brug for sikkerhed alle steder, da angrebsfladen er meget større. Det gør et SD-WAN-netværk mere komplekst at administrere og risikofyldt ud fra et sikkerhedsmæssigt synspunkt.
SD-WAN vs. MPLS: Hvorfor er Quality-of-Service (QoS) vigtig?
Hvis en kunde vælger SD-WAN, hvor internettet er et underlay-netværk, påvirkes ydelsen af det offentlige internet. Med meget få muligheder for at håndtere dårlig performance. Ofte vil en virksomhedskunde også have et MPLS-baseret underlay til kritiske applikationer. Mange applikationer fungerer stadig meget bedre på et MPLS-underlay. Missionskritiske applikationer vil fungere bedre på et MPLS-netværk. Det skyldes, at Quality of Service (QoS) for visse trafikprioriteter kan kontrolleres og garanteres.
MPLS vs SD-WAN: Privat sky og Infrastructure-as-a-Service (IaaS)
Hvis en virksomhedskunde bruger Infrastructure as a Service (IaaS) fra flere Cloud-udbydere, vil der være behov for, at applikationerne i de forskellige Clouds kan kommunikere med hinanden. De skal også kommunikere med virksomhedens andre lokationer. Denne kommunikation kan enten foregå via en internetadgang eller via en privat adgang.
Når det gælder internettet, er afgifterne for udgående data højere over det offentlige internet end for udgående data fra en privat cloud-forbindelse. Denne inter-cloud-trafik skal rejse gennem virksomhedens sites, hvilket øger behovet for højere internetkredsløb.
Hvis kunden bruger MPLS som underlay til at kommunikere mellem cloud-udbydere via private cloud-forbindelser, vil de spare betydeligt på cloud-egress-omkostningerne. Men de vil også spare på omkostningerne til højere internettjenester. Yderligere besparelser kan opnås ved at reducere omkostningerne til sikkerhed for at beskytte de data og oplysninger, der rejser over internettet.
Ydeevnen forbedres også, fordi der ikke er nogen “hair pinning” gennem en virksomheds placering. Med IP-VPN’s mesh-routing og gennem den garanterede servicekvalitet, som IP-VPN giver, vil latency, jitter og pakketab være bedre.
5 funktioner i MPLS-netværk, der kan forbedre applikationernes ydeevne
MPLS-netværk tilbyder flere funktioner, der forbedrer applikationernes ydeevne:
- Mesh-routing og ubegrænset båndbredde for at reducere ventetid og garantere servicekvalitet.
- Muligheder for høj modstandsdygtighed for adgangskredsløb.
- Meget modstandsdygtige kernenetværk.
- Adgang via Ethernet og MPLS NNI’er for at øge rækkevidden med garanteret båndbredde.
- Direkte adgang fra alle steder til private og offentlige cloud-tjenester
Konklusion: MPLS vs SD-WAN virksomhedsnetværk
Er SD-WAN så et buzz-ord inden for virksomhedsnetværk, og er MPLS stadig det bedste? Selv om SD-WAN har mange fordele, er det stadig meget vigtigt for virksomheder at undersøge, hvad forretningsbrugerne forsøger at opnå. I mange tilfælde kan et traditionelt MPLS-netværk stadig være den bedste beslutning for et virksomhedsnetværk med bedre ydeevne, højere sikkerhed og ofte til en lavere pris. Kontakt mig for at få flere oplysninger om, hvordan jeg kan støtte din it-forretning.