MPLS vs. SD-WAN: Warum Unternehmen immer noch MPLS-Unternehmensnetzwerke bevorzugen

SD-WAN-Vorteile gegenüber MPLS-Netzen

Hat die SD-WAN-Technologie MPLS vollständig ersetzt, oder gibt es immer noch einen Anwendungsfall für ältere private Unternehmensnetzwerke? Als SD-WAN zum ersten Mal auftauchte, versprach es eine revolutionäre Technologie. Eine Netzwerkinnovation, die alte MPLS-Netzwerke durch private Netzwerke ersetzen würde, die kostengünstiger und flexibler sind. Die SD-WAN-Technologie versprach, Unternehmen wieder die volle Kontrolle über ihr eigenes Unternehmensnetzwerk zu geben.

Warum sind SD-WAN-Unternehmensnetzwerke so beliebt?

SD-WAN-Netzwerke haben in den letzten Jahren erheblich an Popularität gewonnen. Der Grund dafür ist, dass SD-WAN gegenüber MPLS-Netzwerken die folgenden Vorteile aufweist.

4 Nutzen und Vorteile von SD-WAN gegenüber MPLS-Netzen

1. SD-WAN-Netze lassen sich problemlos in andere Sicherheitsdienste integrieren und mit diesen verbinden. Einige Beispiele sind Intrusion-Detection-Systeme, URL-Filterung und DNS-Dienste. MPLS ist in dieser Hinsicht eingeschränkt und unterstützt in erster Linie nur die Verschlüsselung von Daten.
2. SD-WAN ist viel flexibler als MPLS. Im Vergleich zu MPLS lassen sich neue Standorte und Benutzer über SD-WAN schneller anschließen.
3. Die Gesamtleistung des Netzwerks und das Routing des Netzwerkverkehrs sind mit SD-WAN im Vergleich zu MPLS schneller und dynamischer.
4. Der Einsatz der SD-WAN-Technologie ist im Vergleich zu teuren MPLS-Netzen wesentlich kostengünstiger. SD-WAN unterstützt auch eine Vielzahl von kostengünstigeren Zugangsnetzen, während MPLS-Standorte oft über teure Mietleitungen zum Netz hinzugefügt werden.

Diese Vorteile haben eine große Nachfrage nach SD-WAN-Netzen und insbesondere nach SASE geschaffen.

Sind MPLS-Netze tot und hat MPLS überhaupt noch eine Zukunft?

Viele Unternehmen bevorzugen immer noch MPLS gegenüber SD-WAN-Netzen. Es gibt immer noch einen Platz für traditionelle MPLS-basierte IP-VPN-Netzwerke. Die Entscheidung für MPLS statt SD-WAN hängt vom einzelnen Kunden und seinen Anforderungen an das Unternehmensnetzwerk und den Anwendungsfällen ab.

Es gibt viele Faktoren, die darüber entscheiden können, ob MPLS oder SD-WAN die bessere Technologie für das Unternehmensnetzwerk des Kunden ist. Einige der Faktoren, die zu berücksichtigen sind, basieren auf Leistung, Transport, Verteilung, Zugang zu Clouds, Sicherheit und vielen anderen Eigenschaften. Auch die Netzwerkkosten haben einen erheblichen Einfluss auf die endgültige Entscheidung, ob MPLS oder SD-WAN für das Netzwerk des Kunden besser ist.

Hier sind 4 wichtige Gründe, warum einige Kunden immer noch MPLS gegenüber SD-WAN-basierten Unternehmensnetzwerken bevorzugen.

4 Nutzen und Vorteile von MPLS gegenüber SD-WAN-Netzwerken

1. MPLS-Netze sind zuverlässiger und bieten Dienstgüte (QoS) für unternehmenskritische Anwendungen im Netz. Zum Beispiel für latenzempfindliche Sprach- und Videodienste, die ständig priorisiert werden müssen. SD-WAN kann unter Internet-Überlastungsproblemen leiden und kann daher nicht mit der unvergleichlichen Zuverlässigkeit und Leistung von MPLS konkurrieren.
2. Der MPLS-Verkehr ist immer vom öffentlichen Internet getrennt, was bei SD-WAN nicht der Fall ist. In Bezug auf die Netzwerksicherheit und den Transport sensibler Daten kann nichts mit der Sicherheit konkurrieren, die MPLS-Netzwerke bieten. Da MPLS-Netzwerke vom öffentlichen Internet getrennt sind, sind sie auch nicht anfällig für Hacks und DDoS-Angriffe.
3. MPLS-Netzwerke sind im Vergleich zu SD-WAN-Netzwerken weit weniger komplex zu verwalten und zu betreiben. MPLS-Netzwerke bieten eine gleichbleibende Leistung und erfordern weniger Wartung.
4. Ältere Anwendungen und Dienste werden fast immer besser über MPLS-Netze funktionieren. SD-WAN-Netze unterstützen bestimmte Legacy-Anwendungen nicht immer. Die Netzwerkleistung für solche Legacy-Anwendungen und -Dienste kann über SD-WAN nicht unterstützt werden.

SD-WAN vs. MPLS: Was ist besser für Colocation-Rechenzentren oder Cloud-Dienste?

Wenn ein Dienstanbieter diese Anforderungen berücksichtigt, kann er besser entscheiden, ob ein SD-WAN für ihn geeignet ist. Oder ob er mit einem herkömmlichen MPLS-Netzwerk, das auf einer bewährten und robusten Technologie basiert, besser dran wäre. Darüber hinaus sollten sie die Funktionalität beider Optionen miteinander abgleichen und prüfen, ob sie den Bedarf und die Fähigkeiten haben, SD-WAN einzuführen und zu verwalten.

Lässt das Unternehmen seine Anwendungen noch auf einer privaten IT-Infrastruktur laufen? Werden diese Anwendungen in ihrem eigenen Colocation-Rechenzentrum oder einer virtuellen privaten Cloud-Infrastruktur gehostet? Dann können MPLS-Netzwerke ihre Anforderungen erfüllen.

Aber wenn das Unternehmen hauptsächlich SaaS-Anwendungen über das Internet nutzt und über die Fähigkeit verfügt, Änderungen vorzunehmen, um die Leistung der Anwendungen zu verbessern? In solchen Fällen hat SD-WAN einen klaren Vorteil gegenüber MPLS.

MPLS vs. SD-WAN: Welche Lösung ist sicherer und bietet mehr Sicherheit?

MPLS-Netze sind sicherer, da sie über private Verbindungen laufen, die das öffentliche Internet nicht berühren. Dies schafft eine viel geringere Angriffsfläche für Cyberkriminelle, die versuchen, dort einzudringen. Sie benötigen jedoch weiterhin einen Internetzugang für ihre Nutzer, der an einem einzigen Standort oder an zwei Standorten bereitgestellt werden kann, um die Sicherheit zu gewährleisten. Dies würde Firewalls nur an diesen Standorten erfordern. Dies macht das MPLS-Netz weniger komplex und sicherer.

Verwendet der Kunde hingegen SD-WAN und einen lokalen Breakout, so benötigt er Sicherheit an allen Standorten, da die Angriffsfläche viel größer ist. Dies macht die Verwaltung eines SD-WAN-Netzwerks komplexer und birgt aus Sicht der Sicherheit ein größeres Risiko.

SD-WAN gegenüber MPLS: Warum ist Quality-of-Service (QoS) wichtig?

Wenn sich ein Kunde für SD-WAN entscheidet, bei dem das Internet ein Underlay-Netzwerk ist, wird die Leistung durch das öffentliche Internet beeinträchtigt. Es gibt nur sehr wenige Möglichkeiten, um mit schlechter Leistung umzugehen. Oftmals wollen Unternehmenskunden auch ein MPLS-basiertes Underlay für kritische Anwendungen. Viele Anwendungen funktionieren in einem MPLS-Underlay immer noch viel besser. Unternehmenskritische Anwendungen funktionieren besser in einem MPLS-Netzwerk. Dies liegt daran, dass die Dienstgüte (Quality of Service, QoS) für bestimmte Verkehrsprioritäten kontrolliert und garantiert werden kann.

MPLS vs. SD-WAN: Private Cloud und Infrastructure-as-a-Service (IaaS)

Wenn ein Unternehmenskunde Infrastructure as a Service (IaaS) von mehreren Cloud-Anbietern in Anspruch nimmt, müssen die Anwendungen in den verschiedenen Clouds miteinander kommunizieren. Sie müssen auch mit den anderen Unternehmensstandorten kommunizieren. Diese Kommunikation kann entweder über einen Internetzugang oder über einen privaten Zugang erfolgen.

Im Falle des Internets sind die Gebühren für Ausgangsdaten über das öffentliche Internet höher als für Ausgangsdaten aus einer privaten Cloud-Verbindung. Dieser Cloud-übergreifende Datenverkehr muss durch die Unternehmensstandorte geleitet werden, was den Bedarf an höheren Internetleitungen erhöht.

Wenn der Kunde MPLS als Underlay für die Kommunikation zwischen Cloud-Anbietern über private Cloud-Verbindungen nutzt, spart er erheblich an Cloud-Egress-Kosten. Aber er würde auch die Kosten für höhere Internetdienste einsparen. Zusätzliche Einsparungen könnten durch die Senkung der Kosten für die Sicherheit zum Schutz der Daten und Informationen, die über das Internet übertragen werden, erzielt werden.

Die Leistung wird auch durch das Fehlen von „Haarnadelkurven“ durch einen Unternehmensstandort verbessert. Mit dem Mesh-Routing von IP-VPN und durch die garantierte Dienstqualität, die ein IP-VPN bietet, sind Latenz, Jitter und Paketverluste besser.

5 Merkmale von MPLS-Netzen, die die Anwendungsleistung verbessern können

MPLS-Netze bieten mehrere Funktionen, die die Anwendungsleistung verbessern:

1. Mesh-Routing und unbegrenzte Bandbreite zur Verringerung der Latenzzeiten und Gewährleistung der Dienstqualität.
2. Hoch belastbare Optionen für Zugangsleitungen.
3. Äußerst widerstandsfähige Kernnetze.
4. Zugang über Ethernet und MPLS NNIs zur Erhöhung der Reichweite mit garantierter Bandbreite.
5. Direkter Zugang von allen Standorten zu privaten und öffentlichen Cloud-Diensten

Schlussfolgerung: MPLS vs. SD-WAN Unternehmensnetzwerke

Ist SD-WAN also ein Modewort für Unternehmensnetzwerke und ist MPLS immer noch die beste Lösung? SD-WAN hat zwar viele Vorteile, aber für Unternehmen ist es nach wie vor sehr wichtig, genau zu wissen, was die Anwender in ihrem Unternehmen erreichen wollen. In vielen Fällen kann ein herkömmliches MPLS-Netzwerk immer noch die beste Entscheidung für ein Unternehmensnetzwerk sein, mit besserer Leistung, höherer Sicherheit und oft zu geringeren Kosten. Kontaktieren Sie mich für weitere Informationen und darüber, wie ich Ihr IT-Unternehmen unterstützen kann.