MPLS vs SD-WAN: miks ettevõtted eelistavad endiselt MPLS-ettevõttevõrke

SD-WANi eelised võrreldes MPLS-võrkudega

Kas SD-WAN tehnoloogia on täielikult asendanud MPLS-i või on endiselt kasutusvõimalusi vanade privaatvõrkude jaoks? Kui SD-WAN esmakordselt ilmus, lubas see revolutsioonilist tehnoloogiat. Võrguuuendus, mis asendaks vanad MPLS-võrgud odavamate ja paindlikumate privaatvõrkudega. SD-WAN-tehnoloogia lubas anda ettevõtetele taas täieliku kontrolli oma ettevõtte võrgu üle.

Miks on SD-WAN-ettevõttevõrgud nii populaarsed?

SD-WAN-võrkude populaarsus on viimastel aastatel märkimisväärselt kasvanud. Seda seetõttu, et SD-WANil on MPLS-võrkude ees järgmised eelised ja eelised.

4 SD-WANi eelised ja kasu MPLS-võrkude ees

1. SD-WAN-võrke saab hõlpsasti integreerida ja ühendada teiste turvateenustega. Mõned näited on sissetungituvastussüsteemid, URL-filtreerimine ja DNS-teenused. MPLS on selles aspektis piiratud ja toetab peamiselt ainult andmete krüpteerimist.
2. SD-WAN on palju paindlikum kui MPLS. SD-WANi kaudu on uute asukohtade ja kasutajate ühendamine kiirem kui MPLSi kaudu.
3. Võrgustiku üldine jõudlus ja võrguliikluse marsruutimine on SD-WANi puhul kiirem ja dünaamilisem kui MPLSi puhul.
4. SD-WAN-tehnoloogia kasutamine on palju kuluefektiivsem võrreldes kallite MPLS-võrkudega. SD-WAN toetab ka mitmesuguseid odavamaid juurdepääsuvõrke, samas kui MPLS-saidid lisatakse võrku sageli kallite püsiliinide kaudu.

Need eelised on tekitanud tohutu nõudluse SD-WAN-võrkude ja eriti SASE järele.

Kas MPLS-võrgud on surnud ja kas MPLS-il on veel tulevikku?

Paljud ettevõtted eelistavad endiselt MPLS-i SD-WAN-võrkudele. Traditsioonilistel MPLS-põhistel IP-VPN-võrkudel on endiselt oma koht. Otsus valida MPLS SD-WANi asemel sõltub konkreetsest kliendist ning tema ettevõtte võrgu vajadustest ja kasutusviisidest.

On palju tegureid, mis võivad otsustada, kas MPLS või SD-WAN on kliendi ettevõtte võrgu jaoks parem tehnoloogia. Mõned tegurid, mida tuleb kaaluda, põhinevad jõudlusel, transpordil, jaotusel, juurdepääsul pilvedele, turvalisusel ja paljudel muudel omadustel. Ka võrgukulud mõjutavad oluliselt lõplikku otsust, kas MPLS või SD-WAN on kliendi võrgu jaoks parem.

Siin on 4 olulist põhjust, miks mõned kliendid eelistavad endiselt MPLS-i SD-WAN-põhistele ettevõtlusvõrkudele.

4 MPLS-i eelised ja eelised SD-WAN-võrkude ees

1. MPLS-võrgud on usaldusväärsemad ja pakuvad teenuse kvaliteeti (QoS) võrgu kriitiliste rakenduste jaoks. Näiteks viivitustundlikud kõne- ja videoteenused, mida tuleb kogu aeg eelistada. SD-WAN võib kannatada interneti ülekoormusprobleemide all ja ei saa seetõttu konkureerida MPLSi võrratu töökindluse ja jõudlusega.
2. MPLS-liiklus on alati eraldatud avalikust internetist, mis ei ole nii SD-WANi puhul. Mis puutub võrgu turvalisusesse ja tundlike andmete edastamisse, ei saa miski konkureerida MPLS-võrkude pakutava turvalisusega. Kuna MPLS-võrgud on eraldatud avalikust internetist, ei ole need ka häkkimise ja DDoS-rünnakute suhtes haavatavad.
3. MPLS-võrke on SD-WAN-võrkudega võrreldes palju vähem keeruline hallata ja kasutada. MPLS-võrgud pakuvad ühtlast jõudlust ja vajavad vähem hooldust.
4. Vanad rakendused ja teenused toimivad peaaegu alati paremini MPLS-võrkude kaudu. SD-WAN-võrgud ei toeta alati teatud vanu rakendusi. Selliste vanade rakenduste ja teenuste võrgu jõudlust ei saa SD-WANi kaudu toetada.

SD-WAN vs MPLS: Kumb on parem kolokatsiooni andmekeskuste või pilveteenuste jaoks?

Neid vajadusi arvesse võttes saab teenusepakkuja paremini otsustada, kas SD-WAN on tema jaoks sobiv. Või kas neil oleks parem kasutada traditsioonilist MPLS-võrku, mis põhineb järeleproovitud, testitud ja töökindlal tehnoloogial. Ja lisaks sellele peaksid nad tõesti sobitama mõlema variandi funktsionaalsust ja seda, kas neil on nii vajadus kui ka oskused SD-WANi kasutuselevõtuks ja haldamiseks.

Kas ettevõtte rakendused jooksevad ikka veel eraõiguslikul IT-infrastruktuuril? Kas need rakendused asuvad nende enda kolokatsioonilises andmekeskuses või virtuaalses privaatpilve infrastruktuuris? Siis võivad MPLS-võrgud täita nende vajadusi.

Aga kui ettevõte tarbib enamasti SaaS-rakendusi üle interneti ja tal on oskused teha muudatusi rakenduste jõudluse parandamiseks? Sellistel juhtudel on SD-WANil selge eelis MPLSi ees.

MPLS vs SD-WAN: kumb on turvalisem ja pakub suuremat turvalisust?

MPLS-võrgud on turvalisemad, kuna need toimivad eraühenduste kaudu, mis ei puutu avalikku Internetti. See loob küberkurjategijate jaoks palju väiksema ründepinna, kuhu nad võivad proovida sisse murda. Nad vajavad endiselt oma kasutajatele juurdepääsu Internetile, mida saab pakkuda ühes kohas või vastupidavuse tagamiseks kahes kohas. See eeldab tulemüüride olemasolu ainult nendes kohtades. See muudab MPLS-võrgu vähem keeruliseks ja turvalisemaks.

Teisest küljest, kui klient kasutab SD-WANi ja kohalikku katkestust, vajavad nad turvalisust kõigis saitides, kuna rünnakupind on palju suurem. See muudab SD-WAN-võrgu haldamise keerulisemaks ja turvalisuse seisukohalt ohtlikumaks.

SD-WAN vs MPLS: Miks on teenuse kvaliteet (QoS) oluline?

Kui klient valib SD-WANi, kus Internet on alusvõrk, mõjutab tulemuslikkust avalik internet. Väga vähe võimekust kehva jõudlusega tegelemiseks. Sageli soovib ettevõtte klient kriitiliste rakenduste jaoks ka MPLS-põhist alusvõrku. Paljud rakendused töötavad ikka veel palju paremini MPLS-alusvõrgus. Missioonikriitilised rakendused toimivad paremini MPLS-võrgus. Seda seetõttu, et teenuse kvaliteeti (QoS) saab teatud liikluse prioriteedi puhul kontrollida ja tagada.

MPLS vs SD-WAN: privaatne pilv ja Infrastructure-as-a-Service (IaaS)

Kui ettevõtte klient kasutab infrastruktuuri kui teenust (IaaS) mitmelt pilveteenuse pakkujalt, on vaja, et eri pilvedes olevad rakendused omavahel suhtleksid. Samuti peavad nad suhtlema teiste ettevõtte asukohtadega. See suhtlus võib toimuda kas Interneti-ühenduse või privaatse juurdepääsu kaudu.

Interneti puhul on väljaminevate andmete eest avaliku interneti kaudu makstavad tasud kõrgemad kui väljaminevate andmete eest privaatse pilveühenduse kaudu. See pilvedevaheline liiklus peab kulgema läbi ettevõtte saitide, mis suurendab vajadust kõrgema Interneti-ühenduse järele.

Kui klient kasutab MPLS-i aluskihina, et suhelda pilveteenuse pakkujate vahel privaatsete pilvühenduste kaudu, säästab ta märkimisväärselt pilveteenuse väljalaskekulusid. Kuid nad säästaksid ka kõrgemate internetiteenuste kulude pealt. Täiendavat kokkuhoidu saaks saavutada, kui vähendada turvakulu, et kaitsta andmeid ja teavet, mis liiguvad üle interneti.

Samuti paraneb jõudlus tänu sellele, et ettevõtte asukoha kaudu ei ole vaja “juukseid kinnitada”. IP-VPN-i võrgusilma marsruutimise ja IP-VPN-i pakutava tagatud teenuse kvaliteedi abil on viivitus, värinad ja paketikadu paremad.

5 MPLS-võrkude omadust, mis võivad parandada rakenduste jõudlust

MPLS-võrgud pakuvad mitmeid funktsioone, mis parandavad rakenduste jõudlust:

1. Võrgumarsruutimine ja mittekontingentne ribalaius, et vähendada latentsust ja tagada teenuse kvaliteet.
2. Kõrge vastupanuvõimega juurdepääsuringide võimalused.
3. Väga vastupidavad põhivõrgud.
4. Juurdepääs Ethernet ja MPLS NNIde kaudu, et suurendada tagatud ribalaiusega leviala.
5. Otsene juurdepääs kõikidest asukohtadest privaatsetele ja avalikele pilveteenustele

Kokkuvõte: MPLS vs. SD-WAN ettevõtlusvõrgud

Kas SD-WAN on siis ettevõttevõrkudes üks kõnekäänd ja kas MPLS on ikka veel parim? Kuigi SD-WANil on palju eeliseid, on ettevõtete jaoks ikkagi väga oluline uurida, mida ärikasutajad tahavad saavutada. Paljudel juhtudel võib traditsiooniline MPLS-võrk olla endiselt parim otsus ettevõtte võrgu kohta, kuna see pakub paremat jõudlust, suuremat turvalisust ja on sageli odavam. Võtke minuga ühendust, kui soovite lisateavet ja teada, kuidas ma saan teie IT-ettevõtet toetada.