SD-WAN priekšrocības salīdzinājumā ar MPLS tīkliem
Vai SD-WAN tehnoloģija ir pilnībā aizstājusi MPLS, vai arī joprojām ir iespējams izmantot mantotos privāto uzņēmumu tīklus? Kad SD-WAN pirmo reizi parādījās, tā solīja revolucionāru tehnoloģiju. Tīkla inovācija, kas aizstās mantotos MPLS tīklus ar lētākiem un elastīgākiem privātiem tīkliem. SD-WAN tehnoloģija solīja uzņēmumiem atkal nodrošināt pilnīgu kontroli pār savu uzņēmuma tīklu.
Kāpēc SD-WAN uzņēmumu tīkli ir tik populāri?
SD-WAN tīkli pēdējo gadu laikā ir ievērojami palielinājuši savu popularitāti. Tas ir tāpēc, ka SD-WAN salīdzinājumā ar MPLS tīkliem ir šādas priekšrocības un priekšrocības.
4 SD-WAN priekšrocības un ieguvumi salīdzinājumā ar MPLS tīkliem
- SD-WAN tīklus var viegli integrēt un savienot ar citiem drošības pakalpojumiem. Daži piemēri ir ielaušanās atklāšanas sistēmas, URL filtrēšanas un DNS pakalpojumi. MPLS šajā aspektā ir ierobežots un galvenokārt atbalsta tikai datu šifrēšanu.
- SD-WAN ir daudz elastīgāks nekā MPLS. Salīdzinot ar MPLS, ar SD-WAN ir ātrāk pieslēgt jaunas atrašanās vietas un lietotājus.
- Kopējā tīkla veiktspēja un tīkla datplūsmas maršrutēšana, izmantojot SD-WAN, ir ātrāka un dinamiskāka salīdzinājumā ar MPLS.
- SD-WAN tehnoloģijas izmantošana ir daudz rentablāka nekā dārgie MPLS tīkli. SD-WAN atbalsta arī dažādus lētākus piekļuves tīklus, savukārt MPLS vietnes bieži tiek pievienotas tīklam, izmantojot dārgas nomātas līnijas.
Šīs priekšrocības ir radījušas milzīgu pieprasījumu pēc SD-WAN tīkliem un jo īpaši SASE.
Vai MPLS tīkli ir miruši un vai MPLS vēl ir kāda nākotne?
Daudzi uzņēmumi joprojām dod priekšroku MPLS, nevis SD-WAN tīkliem. Joprojām ir vieta tradicionālajiem uz MPLS balstītiem IP-VPN tīkliem. Lēmums izvēlēties MPLS, nevis SD-WAN ir atkarīgs no konkrētā klienta un tā uzņēmuma tīkla vajadzībām un izmantošanas gadījumiem.
Ir daudzi faktori, kas var izšķirt, vai klienta uzņēmuma tīklam piemērotāka ir MPLS vai SD-WAN tehnoloģija. Daži no faktoriem, kas jāņem vērā, ir balstīti uz veiktspēju, transportu, izplatīšanu, piekļuvi mākoņiem, drošību un daudzām citām īpašībām. Arī tīkla izmaksām ir būtiska ietekme uz galīgo lēmumu, vai klienta tīklam piemērotāka ir MPLS vai SD-WAN tehnoloģija.
Lūk, četri svarīgi iemesli, kāpēc daži klienti joprojām dod priekšroku MPLS no SD-WAN balstītiem uzņēmumu tīkliem.
4 MPLS priekšrocības un ieguvumi salīdzinājumā ar SD-WAN tīkliem
- MPLS tīkli ir uzticamāki un nodrošina pakalpojuma kvalitāti (QoS) kritiski svarīgām lietojumprogrammām tīklā. Piemēram, balss un video pakalpojumi, kas ir jutīgi pret aizkavēšanos un kam visu laiku jānosaka prioritāte. SD-WAN var ciest no interneta pārslodzes problēmām, tāpēc nevar konkurēt ar MPLS nepārspējamo uzticamību un veiktspēju.
- MPLS datplūsma vienmēr ir atdalīta no publiskā interneta, bet SD-WAN gadījumā tas tā nav. Attiecībā uz tīkla drošību un sensitīvu datu pārraidi nekas nevar konkurēt ar MPLS tīklu piedāvāto drošību. Tā kā MPLS tīkli ir atdalīti no publiskā interneta, tie nav neaizsargāti pret uzlaušanas un DDoS uzbrukumiem.
- MPLS tīklus ir daudz mazāk sarežģīti pārvaldīt un ekspluatēt salīdzinājumā ar SD-WAN tīkliem. MPLS tīkli nodrošina nemainīgu veiktspēju un prasa mazāk uzturēšanas.
- Līdzšinējās lietojumprogrammas un pakalpojumi gandrīz vienmēr darbosies labāk MPLS tīklos. SD-WAN tīkli ne vienmēr atbalsta noteiktas mantotās lietojumprogrammas. Šādu mantotu lietojumprogrammu un pakalpojumu tīkla veiktspēju SD-WAN tīklā nav iespējams nodrošināt.
SD-WAN pret MPLS: Kurš no tiem ir labāks izvietošanas datu centriem vai mākoņpakalpojumiem?
Apsverot šīs vajadzības, pakalpojumu sniedzējs var labāk izlemt, vai SD-WAN ir piemērots tieši viņam. Vai arī labāk izmantot tradicionālo MPLS tīklu, kas balstīts uz pārbaudītu, izturīgu un stabilu tehnoloģiju. Turklāt viņiem patiešām būtu jāsalīdzina abu iespēju funkcionalitāte un tas, vai viņiem ir nepieciešamība, kā arī prasmes, lai ieviestu un pārvaldītu SD-WAN.
Vai uzņēmums joprojām izmanto savas lietojumprogrammas privātajā IT infrastruktūrā? Vai šīs lietojumprogrammas tiek izvietotas savā izvietošanas datu centrā vai virtuālā privātā mākoņa infrastruktūrā? Tad MPLS tīkli var apmierināt to vajadzības.
Bet, ja uzņēmums pārsvarā izmanto SaaS lietojumprogrammas internetā un tam ir prasmes veikt izmaiņas, lai uzlabotu lietojumprogrammu veiktspēju? Šādos gadījumos SD-WAN ir nepārprotamas priekšrocības salīdzinājumā ar MPLS.
MPLS pret SD-WAN: kurš no tiem ir drošāks un piedāvā augstāku drošības līmeni?
MPLS tīkli ir drošāki, jo tie darbojas, izmantojot privātus savienojumus, kas nav saistīti ar publisko internetu. Tādējādi kibernoziedzniekiem ir daudz mazāka uzbrukuma virsma, kurā viņi var mēģināt ielauzties. Tiem joprojām būs nepieciešama lietotāju piekļuve internetam, ko var nodrošināt vienā vietā vai divās vietās, lai nodrošinātu elastību. Šādā gadījumā ugunsmūri būs nepieciešami tikai šajās vietnēs. Tādējādi MPLS tīkls ir mazāk sarežģīts un drošāks.
No otras puses, ja klients izmanto SD-WAN un lokālu izlaušanos, tam būtu nepieciešama drošība visās vietnēs, jo uzbrukuma virsma ir daudz lielāka. Tas SD-WAN tīklu padara sarežģītāku pārvaldībai un riskantāku no drošības viedokļa.
SD-WAN pret MPLS: Kāpēc ir svarīga pakalpojuma kvalitāte (QoS)?
Ja klients izvēlas SD-WAN, kur internets ir pakārtotais tīkls, veiktspēju ietekmē publiskais internets. Ļoti maz iespēju risināt sliktas veiktspējas problēmas. Bieži vien uzņēmuma klients kritiskām lietojumprogrammām vēlas arī uz MPLS balstītu zemslāni. Daudzas lietojumprogrammas joprojām darbojas daudz labāk, izmantojot MPLS apakšlīniju. Kritiski svarīgas lietojumprogrammas darbosies labāk MPLS tīklā. Tas ir tāpēc, ka var kontrolēt un garantēt pakalpojumu kvalitāti (QoS) noteiktai datplūsmas prioritātei.
MPLS pret SD-WAN: privātais mākonis un infrastruktūra kā pakalpojums (IaaS)
Ja uzņēmuma klients izmanto infrastruktūru kā pakalpojumu (IaaS) no vairākiem mākoņpakalpojumu sniedzējiem, ir nepieciešams, lai šīs lietojumprogrammas dažādos mākoņos savstarpēji sazinātos. Tām būs jāsazinās arī ar citām uzņēmuma atrašanās vietām. Šī saziņa var notikt, izmantojot interneta piekļuvi vai privātu piekļuvi.
Interneta gadījumā maksa par izejošiem datiem, izmantojot publisko internetu, ir augstāka nekā par izejošiem datiem no privātā mākoņa savienojuma. Šai starpmākoņu datplūsmai būs jāceļo caur uzņēmuma vietnēm, kas palielinās vajadzību pēc augstākām interneta ķēdēm.
Ja klients izmanto MPLS kā pakārtoto savienojumu, lai sazinātos starp mākoņpakalpojumu sniedzējiem, izmantojot privātos mākoņpakalpojumu savienojumus, tas ievērojami ietaupīs uz mākoņpakalpojumu izeju izmaksām. Taču viņi ietaupīs arī uz augstāku interneta pakalpojumu izmaksām. Papildu ietaupījumus varētu panākt, samazinot drošības izmaksas, lai aizsargātu datus un informāciju, kas ceļo pa internetu.
Veiktspēja uzlabojas arī tāpēc, ka uzņēmuma atrašanās vietā nav “matu piespiešanas”. Izmantojot IP-VPN tīkla maršrutēšanu un garantēto pakalpojuma kvalitāti, ko nodrošina IP-VPN, latence, džitter un pakešu zudumi būs labāki.
5 MPLS tīklu funkcijas, kas var uzlabot lietojumprogrammu veiktspēju
MPLS tīkli piedāvā vairākas funkcijas, kas uzlabo lietojumprogrammu veiktspēju:
- Mesh maršrutēšana un neierobežots joslas platums, lai samazinātu latentumu un garantētu pakalpojuma kvalitāti.
- Augstas elastības iespējas piekļuves ķēdēm.
- Ļoti elastīgi pamattīkli.
- Piekļuve, izmantojot Ethernet un MPLS NNI, lai palielinātu sasniedzamību ar garantētu joslas platumu.
- Tieša piekļuve privātiem un publiskiem mākoņpakalpojumiem no visām vietnēm.
Secinājums: MPLS vs SD-WAN uzņēmumu tīkli
Vai SD-WAN ir tikai modes vārds uzņēmumu tīklā un vai MPLS joprojām ir labākais? Lai gan SD-WAN ir daudz priekšrocību, uzņēmumiem joprojām ir ļoti svarīgi padziļināti noskaidrot, ko vēlas sasniegt biznesa lietotāji. Daudzos gadījumos tradicionālais MPLS tīkls joprojām var būt labākais lēmums par uzņēmumu tīklu, jo tas nodrošina labāku veiktspēju, augstāku drošību un bieži vien zemākas izmaksas. Sazinieties ar mani, lai iegūtu vairāk informācijas un uzzinātu, kā es varu atbalstīt jūsu IT uzņēmumu.