Fordeler med SD-WAN fremfor MPLS-nettverk
Har SD-WAN-teknologien fullstendig erstattet MPLS, eller finnes det fortsatt et bruksområde for eldre private bedriftsnettverk? Da SD-WAN først dukket opp, ble det lovet en revolusjonerende teknologi. En nettverksinnovasjon som skulle erstatte de gamle MPLS-nettverkene med private nettverk som var billigere og mer fleksible. SD-WAN-teknologien lovet å gi bedriftene full kontroll over sitt eget bedriftsnettverk.
Hvorfor er SD-WAN-nettverk for bedrifter så populære?
SD-WAN-nettverk har vokst betydelig i popularitet de siste årene. Dette skyldes at SD-WAN har følgende fordeler i forhold til MPLS-nettverk.
4 fordeler med SD-WAN fremfor MPLS-nettverk
- SD-WAN-nettverk kan enkelt integreres og kobles til andre sikkerhetstjenester. Noen eksempler er systemer for innbruddsdeteksjon, URL-filtrering og DNS-tjenester. MPLS er begrenset på dette området og støtter primært bare kryptering av data.
- SD-WAN er langt mer fleksibelt enn MPLS. Det går raskere å koble til nye lokasjoner og brukere via SD-WAN sammenlignet med MPLS.
- Den generelle nettverksytelsen og rutingen av nettverkstrafikk er raskere og mer dynamisk med SD-WAN sammenlignet med MPLS.
- Det er mye mer kostnadseffektivt å bruke SD-WAN-teknologi sammenlignet med dyre MPLS-nettverk. SD-WAN støtter også et bredt utvalg av billigere aksessnettverk, mens MPLS-områder ofte legges til nettverket via dyre leide linjer.
Disse fordelene har skapt en enorm etterspørsel etter SD-WAN-nettverk og spesielt SASE.
Er MPLS-nettverk døde, og har MPLS noen fremtid igjen?
Mange virksomheter foretrekker fortsatt MPLS fremfor SD-WAN-nettverk. Det finnes fortsatt en plass for tradisjonelle MPLS-baserte IP-VPN-nettverk. Beslutningen om å velge MPLS fremfor SD-WAN avhenger av den enkelte kunde og bedriftens nettverksbehov og brukstilfeller.
Det er mange faktorer som kan avgjøre om MPLS eller SD-WAN er den beste teknologien for kundens bedriftsnettverk. Noen av faktorene som må vurderes, er basert på ytelse, transport, distribusjon, tilgang til skyer, sikkerhet og mange andre egenskaper. Nettverkskostnadene har også en betydelig innvirkning på den endelige avgjørelsen om MPLS eller SD-WAN er best for kundens nettverk.
Her er fire viktige grunner til at noen kunder fortsatt foretrekker MPLS fremfor SD-WAN-baserte bedriftsnettverk.
4 fordeler med MPLS fremfor SD-WAN-nettverk
- MPLS-nettverk er mer pålitelige og tilbyr tjenestekvalitet (QoS) for virksomhetskritiske applikasjoner i nettverket. For eksempel forsinkelsesfølsomme tale- og videotjenester som må prioriteres hele tiden. SD-WAN kan ha problemer med overbelastning på Internett og kan derfor ikke konkurrere med MPLS’ enestående pålitelighet og ytelse.
- MPLS-trafikk er alltid adskilt fra det offentlige Internett, noe som ikke er tilfelle med SD-WAN. Når det gjelder nettverkssikkerhet og transport av sensitive data, er det ingenting som kan konkurrere med den sikkerheten som MPLS-nettverk tilbyr. Siden MPLS-nettverk er adskilt fra det offentlige internettet, er de heller ikke sårbare for hacking og DDoS-angrep.
- MPLS-nettverk er langt mindre komplekse å administrere og drifte sammenlignet med SD-WAN-nettverk. MPLS-nettverk gir jevn ytelse og krever mindre vedlikehold.
- Eldre applikasjoner og tjenester vil nesten alltid fungere bedre over MPLS-nettverk. SD-WAN-nettverk støtter ikke alltid visse eldre applikasjoner. Nettverksytelsen for slike eldre applikasjoner og tjenester kan ikke støttes over SD-WAN.
SD-WAN vs MPLS: Hvilken er best for samlokaliserte datasentre eller skytjenester?
Når en tjenesteleverandør vurderer disse behovene, kan han eller hun bedre avgjøre om et SD-WAN er noe for dem. Eller om det er bedre med et tradisjonelt MPLS-nettverk basert på en velprøvd, testet og robust teknologi. I tillegg bør de vurdere funksjonaliteten til begge alternativene, og om de har behov for og kompetanse til å ta i bruk og administrere SD-WAN.
Har bedriften fortsatt applikasjoner som kjører på privat IT-infrastruktur? Er disse applikasjonene lagret i deres eget samlokaliserte datasenter eller i en virtuell privat skyinfrastruktur? Da kan MPLS-nettverk oppfylle behovene deres.
Men hvis bedriften for det meste bruker SaaS-applikasjoner over Internett og har kompetanse til å gjøre endringer for å forbedre applikasjonenes ytelse? I slike tilfeller har SD-WAN en klar fordel fremfor MPLS.
MPLS vs SD-WAN: Hva er sikrest og gir høyest sikkerhet?
MPLS-nettverk er sikrere ettersom de kjører over private forbindelser som ikke berører det offentlige Internett. Dette skaper en mye mindre angrepsflate for nettkriminelle å prøve å bryte seg inn på. De vil fortsatt ha behov for Internett-tilgang for brukerne sine, som kan leveres på ett eller to steder for å sikre robusthet. Dette krever brannmurer bare på disse stedene. Dette gjør MPLS-nettverket mindre komplekst og sikrere.
Hvis kunden derimot bruker SD-WAN og en lokal breakout, vil de ha behov for sikkerhet på alle steder, ettersom angrepsflaten er mye større. Dette gjør et SD-WAN-nettverk mer komplekst å administrere og mer risikofylt fra et sikkerhetssynspunkt.
SD-WAN vs MPLS: Hvorfor er tjenestekvalitet (QoS) viktig?
Hvis en kunde velger SD-WAN der Internett er et underliggende nettverk, blir ytelsen påvirket av det offentlige Internett. Med svært liten mulighet til å håndtere dårlig ytelse. Ofte vil en bedriftskunde også ønske et MPLS-basert underlag for kritiske applikasjoner. Mange applikasjoner fungerer fortsatt mye bedre på et MPLS-underlag. Oppdragskritiske applikasjoner vil fungere bedre i et MPLS-nettverk. Dette skyldes at tjenestekvaliteten (QoS) for visse trafikkprioriteter kan kontrolleres og garanteres.
MPLS vs SD-WAN: Privat sky og infrastruktur-som-en-tjeneste (IaaS)
Hvis en bedriftskunde bruker infrastruktur som en tjeneste (IaaS) fra flere skyleverandører, vil det være behov for at applikasjonene i de ulike skyene kommuniserer med hverandre. De må også kommunisere med andre lokasjoner i virksomheten. Denne kommunikasjonen kan enten skje via en Internett-tilgang eller via en privat tilgang.
Når det gjelder Internett, er avgiftene for utgående data høyere over det offentlige Internett enn for utgående data fra en privat skytilkobling. Denne trafikken mellom skyene må gå gjennom bedriftens anlegg, noe som øker behovet for høyere Internett-kretser.
Hvis kunden bruker MPLS som underlag for å kommunisere mellom skyleverandører via private skytilkoblinger, vil de spare betydelig på kostnadene for skyutgang. Men de vil også spare på kostnadene for høyere Internett-tjenester. Ytterligere besparelser kan oppnås ved å redusere sikkerhetskostnadene for å beskytte data og informasjon som sendes over Internett.
Ytelsen forbedres også ved at det ikke er behov for «hårnålsrouting» gjennom en bedriftslokasjon. Med IP-VPNs mesh-routing og den garanterte tjenestekvaliteten som IP-VPN gir, vil ventetid, jitter og pakketap bli bedre.
5 funksjoner i MPLS-nettverk som kan forbedre applikasjonsytelsen
MPLS-nettverk tilbyr flere funksjoner som vil forbedre applikasjonsytelsen:
- Mesh-ruting og ubegrenset båndbredde for å redusere ventetid og garantere tjenestekvalitet.
- Alternativer med høy robusthet for tilgangskretser.
- Svært motstandsdyktige kjernenettverk.
- Tilgang via Ethernet og MPLS NNI-er for å øke rekkevidden med garantert båndbredde.
- Direkte tilgang fra alle avdelinger til private og offentlige skytjenester
Konklusjon: MPLS vs. SD-WAN bedriftsnettverk
Er SD-WAN et moteord innen bedriftsnettverk, og er MPLS fortsatt det beste? Selv om SD-WAN har mange fordeler, er det fortsatt svært viktig for bedrifter å gå i dybden på hva forretningsbrukerne prøver å oppnå. I mange tilfeller kan et tradisjonelt MPLS-nettverk fortsatt være den beste nettverksbeslutningen for bedrifter, med bedre ytelse, høyere sikkerhet og ofte til en lavere kostnad. Kontakt meg for mer informasjon om hvordan jeg kan støtte IT-virksomheten din.