SD-WANin edut MPLS-verkkoihin verrattuna
Onko SD-WAN-teknologia korvannut MPLS:n kokonaan vai onko vanhoille yksityisille yritysverkoille vielä käyttöä? Kun SD-WAN ilmestyi ensimmäisen kerran, se lupasi mullistavaa teknologiaa. Verkkoinnovaatio, joka korvaisi perinteiset MPLS-verkot yksityisillä verkoilla, jotka olisivat halvempia ja joustavampia. SD-WAN-teknologia lupasi antaa yrityksille jälleen täyden määräysvallan omaan yritysverkkoonsa.
Miksi SD-WAN-yritysverkot ovat niin suosittuja?
SD-WAN-verkkojen suosio on kasvanut merkittävästi viime vuosina. Tämä johtuu siitä, että SD-WANilla on MPLS-verkkoihin verrattuna seuraavat edut ja edut.
4 SD-WANin edut ja hyödyt MPLS-verkkoihin verrattuna
- SD-WAN-verkot voidaan helposti integroida ja liittää muihin tietoturvapalveluihin. Esimerkkejä ovat tunkeutumisen havaitsemisjärjestelmät, URL-suodatus ja DNS-palvelut. MPLS on tältä osin rajoitettu ja tukee pääasiassa vain tietojen salausta.
- SD-WAN on paljon joustavampi kuin MPLS. SD-WANin kautta on nopeampaa yhdistää uusia toimipisteitä ja käyttäjiä kuin MPLS:n kautta.
- Verkon yleinen suorituskyky ja verkkoliikenteen reititys on nopeampaa ja dynaamisempaa SD-WANin avulla verrattuna MPLS:ään.
- SD-WAN-tekniikan käyttö on paljon kustannustehokkaampaa verrattuna kalliisiin MPLS-verkkoihin. SD-WAN tukee myös monenlaisia edullisempia liityntäverkkoja, kun taas MPLS-verkkopaikat liitetään verkkoon usein kalliiden kiinteiden linjojen kautta.
Nämä edut ovat luoneet valtavan kysynnän SD-WAN-verkoille ja erityisesti SASE-verkoille.
Ovatko MPLS-verkot kuolleet ja onko MPLS:llä enää tulevaisuutta?
Monet yritykset suosivat edelleen MPLS:ää SD-WAN-verkkojen sijaan. Perinteisille MPLS-pohjaisille IP-VPN-verkoille on edelleen paikkansa. Päätös valita MPLS SD-WANin sijaan riippuu yksittäisestä asiakkaasta ja hänen yritysverkkotarpeistaan ja käyttötapauksistaan.
On monia tekijöitä, jotka voivat ratkaista, onko MPLS vai SD-WAN parempi tekniikka asiakkaan yritysverkkoon. Osa harkittavista tekijöistä perustuu suorituskykyyn, kuljetukseen, jakeluun, pilvipalveluihin pääsyyn, turvallisuuteen ja moniin muihin ominaisuuksiin. Verkkokustannuksilla on myös merkittävä vaikutus lopulliseen päätökseen siitä, onko MPLS vai SD-WAN parempi asiakkaan verkkoon.
Seuraavassa on 4 tärkeää syytä, miksi jotkut asiakkaat suosivat edelleen MPLS:ää SD-WAN-pohjaisten yritysverkkojen sijaan.
4 MPLS:n etuja ja hyötyjä SD-WAN-verkkoihin verrattuna
- MPLS-verkot ovat luotettavampia ja tarjoavat palvelun laadun (QoS) verkon kriittisille sovelluksille. Esimerkiksi viiveherkät puhe- ja videopalvelut, jotka on priorisoitava koko ajan. SD-WAN voi kärsiä internetin ruuhkautumisongelmista, eikä se siksi pysty kilpailemaan MPLS:n vertaansa vailla olevan luotettavuuden ja suorituskyvyn kanssa.
- MPLS-liikenne on aina erotettu julkisesta internetistä, mikä ei päde SD-WANissa. Verkkoturvallisuuden ja arkaluonteisten tietojen siirron osalta mikään ei voi kilpailla MPLS-verkkojen tarjoaman turvallisuuden kanssa. Koska MPLS-verkot on erotettu julkisesta internetistä, ne eivät myöskään ole alttiita hakkeroinnille ja DDoS-hyökkäyksille.
- MPLS-verkot ovat paljon yksinkertaisempia hallita ja käyttää verrattuna SD-WAN-verkkoihin. MPLS-verkot tarjoavat tasaisen suorituskyvyn ja vaativat vähemmän ylläpitoa.
- Vanhat sovellukset ja palvelut toimivat lähes aina paremmin MPLS-verkoissa. SD-WAN-verkot eivät aina tue tiettyjä vanhoja sovelluksia. Tällaisten vanhojen sovellusten ja palvelujen verkon suorituskykyä ei voida tukea SD-WAN-verkossa.
SD-WAN vs. MPLS: Kumpi on parempi siirtokeskuksille tai pilvipalveluille?
Kun palveluntarjoaja ottaa nämä tarpeet huomioon, hän voi paremmin päättää, onko SD-WAN hänelle sopiva ratkaisu. Vai olisiko parempi käyttää perinteistä MPLS-verkkoa, joka perustuu kokeiltuun, testattuun ja vankkaan teknologiaan. Ja tämän lisäksi niiden pitäisi todella verrata molempien vaihtoehtojen toiminnallisuutta ja sitä, onko niillä tarvetta ja taitoja ottaa käyttöön ja hallita SD-WANia.
Käyttävätkö yritykset edelleen sovelluksiaan yksityisessä IT-infrastruktuurissa? Ovatko nämä sovellukset isännöity omassa colocation-tietokeskuksessa tai virtuaalisessa yksityisessä pilvipalveluinfrastruktuurissa? Silloin MPLS-verkot voivat täyttää niiden tarpeet.
Mutta jos yritys käyttää SaaS-sovelluksia pääasiassa Internetin kautta ja sillä on valmiudet tehdä muutoksia sovellusten suorituskyvyn parantamiseksi? Tällaisissa tapauksissa SD-WANilla on selkeä etu MPLS:ään verrattuna.
MPLS vs. SD-WAN: Kumpi on turvallisempi ja tarjoaa korkeamman turvallisuuden?
MPLS-verkot ovat turvallisempia, koska ne toimivat yksityisillä yhteyksillä, jotka eivät koske julkiseen Internetiin. Näin verkkorikollisilla on paljon pienempi hyökkäyspinta, johon he voivat yrittää murtautua. Käyttäjät tarvitsevat silti Internet-yhteyden, joka voidaan toimittaa yhdessä tai kahdessa toimipisteessä häiriönsietokyvyn varmistamiseksi. Tämä edellyttää palomuureja vain näissä toimipisteissä. Tämä tekee MPLS-verkosta vähemmän monimutkaisen ja turvallisemman.
Toisaalta, jos asiakas käyttää SD-WANia ja paikallista jakamista, hän tarvitsee suojausta kaikissa toimipisteissä, koska hyökkäyspinta on paljon suurempi. Tämä tekee SD-WAN-verkosta monimutkaisemman hallinnoitavan ja tietoturvan kannalta riskialttiimman.
SD-WAN vs. MPLS: Miksi palvelun laatu (QoS) on tärkeää?
Jos asiakas valitsee SD-WAN-verkon, jossa Internet on aliverkkona, julkinen Internet vaikuttaa suorituskykyyn. Huonon suorituskyvyn käsittelyyn on hyvin vähän valmiuksia. Usein yritysasiakas haluaa myös MPLS-pohjaisen aliverkon kriittisille sovelluksille. Monet sovellukset toimivat edelleen paljon paremmin MPLS-alusverkossa. Tehtäväkriittiset sovellukset toimivat paremmin MPLS-verkossa. Tämä johtuu siitä, että palvelun laatua (QoS, Quality of Service) voidaan valvoa ja taata tietylle liikenneprioriteetille.
MPLS vs. SD-WAN: yksityinen pilvi ja Infrastructure-as-a-Service (IaaS)
Jos yritysasiakas käyttää IaaS-palvelua (Infrastructure as a Service) useilta pilvipalveluntarjoajilta, eri pilvipalveluissa olevien sovellusten on kommunikoitava keskenään. Niiden on myös kommunikoitava yrityksen muiden toimipisteiden kanssa. Tämä viestintä voi tapahtua joko Internet-yhteyden tai yksityisen yhteyden kautta.
Internetin tapauksessa julkisessa internetissä lähtevän datan maksut ovat korkeammat kuin yksityisen pilviyhteyden lähtevän datan maksut. Tämä pilvipalvelujen välinen liikenne on kuljettava yrityksen toimipaikkojen kautta, mikä lisää korkeampien Internet-yhteyksien tarvetta.
Jos asiakas käyttää MPLS:ää aluskerroksena pilvipalveluntarjoajien välisessä viestinnässä yksityisten pilviyhteyksien kautta, hän säästää merkittävästi pilvipalvelun egress-kustannuksissa. Mutta hän säästää myös korkeampien Internet-palvelujen kustannuksissa. Lisäsäästöjä voitaisiin saavuttaa vähentämällä tietoturvakustannuksia, joilla suojataan Internetin kautta kulkevia tietoja.
Suorituskyky paranee myös siksi, että yrityksen sijaintipaikan kautta ei tarvitse tehdä ”hiusneuloja”. IP-VPN:n mesh-reitityksen ja IP-VPN:n tarjoaman taatun palvelunlaadun ansiosta viiveet, jitterit ja pakettihäviöt ovat parempia.
5 MPLS-verkkojen ominaisuutta, jotka voivat parantaa sovellusten suorituskykyä.
MPLS-verkot tarjoavat useita ominaisuuksia, jotka parantavat sovellusten suorituskykyä:
- Mesh-reititys ja rajoittamaton kaistanleveys viiveen vähentämiseksi ja palvelun laadun takaamiseksi.
- Liittymäpiirien häiriönsietokykyiset vaihtoehdot.
- Erittäin joustavat runkoverkot.
- Pääsy Ethernet- ja MPLS-nneyhteyksien kautta, jotta saavutettavuutta voidaan lisätä taatulla kaistanleveydellä.
- Suora pääsy kaikista toimipisteistä yksityisiin ja julkisiin pilvipalveluihin.
Johtopäätökset: MPLS vs. SD-WAN yritysverkot
Onko SD-WAN sitten muotisana yritysverkoissa ja onko MPLS edelleen paras? Vaikka SD-WANilla on paljon etuja, yritysten kannalta on silti erittäin tärkeää selvittää, mitä liiketoiminnan käyttäjät haluavat saavuttaa. Monissa tapauksissa perinteinen MPLS-verkko saattaa edelleen olla paras yritysverkkopäätös, sillä se tarjoaa paremman suorituskyvyn, korkeamman tietoturvan ja usein myös alhaisemmat kustannukset. Ota minuun yhteyttä, jos haluat lisätietoja ja tietää, miten voin tukea IT-liiketoimintaasi.