SD-WAN vs. MPLS: Verschillen en wanneer het het beste is voor je bedrijfsnetwerk
In dit artikel ga ik in op de verschillen tussen SD-WAN en MPLS, waarbij ik de belangrijkste verschillen, voordelen en nadelen van elke netwerktechnologie belicht. Ik help je bepalen of SD-WAN de juiste keuze is voor je volgende wide area network en bespreek alternatieven voor SD-WAN.
Verschillen tussen SD-WAN en MPLS
Een van de belangrijkste verschillen tussen SD-WAN en MPLS is dat SD-WAN een volledig softwaregedefinieerd netwerk is. Dit zorgt voor meer flexibiliteit, omdat het netwerk wordt beheerd via software en automatisering. MPLS is een oudere technologie die vertrouwt op fysieke routing en switching.
Een ander belangrijk verschil is de netwerkstructuur. MPLS is een gecentraliseerd wide area network, waar alle sites meestal verbinding maken met een centraal kantoor of datacenter om toegang te krijgen tot bedrijfsgegevens en -toepassingen. SD-WAN daarentegen is een gedistribueerd wide area network, wat betekent dat er geen centrale hub is. Alle sites zijn onderling verbonden en hebben toegang tot bedrijfsgegevens en -toepassingen via het internet en de (publieke) cloud.
Door zijn gedecentraliseerde aard is SD-WAN over het algemeen kosteneffectiever in gebruik dan MPLS. Terwijl MPLS gebruik maakt van speciale verbindingen, kan SD-WAN elke beschikbare verbinding gebruiken om een wide area network op te zetten.
Samenvatting van de voor- en nadelen van SD-WAN
De beste SD-WAN-professionals:
- Kosteneffectief: SD-WAN is goedkoper dan MPLS omdat er geen speciale links nodig zijn en het elke beschikbare toegangstechnologie kan gebruiken, inclusief mobiele en vaste breedbandverbindingen.
- Ingebouwde beveiliging: SD-WAN omvat netwerkbeveiligingsbeheer en vertrouwt op een gedecentraliseerde (cloud) web application firewall, waardoor het flexibeler en geautomatiseerd is.
- Cloud-vriendelijk: Ideaal voor bedrijven die sterk afhankelijk zijn van cloud providers, waardoor een centraal datacenter niet meer nodig is.
Belangrijkste SD-WAN nadelen:
- Betrouwbaarheid: SD-WAN kan minder betrouwbaar zijn dan MPLS, vooral voor toepassingen met strenge eisen voor kwaliteit van service (QoS) en latentie.
- Compliance uitdagingen: De gedistribueerde aard van SD-WAN kan problemen met compliance introduceren, omdat bedrijfsgegevens en -toepassingen worden verspreid over netwerken van derden en cloudproviders.
- Organisatorische impact: De overgang van MPLS naar SD-WAN kan gevolgen hebben voor je IT-organisatie, waardoor een nauwere samenwerking tussen beveiligings- en netwerkafdelingen nodig is.
Samenvatting MPLS voor- en nadelen
De belangrijkste voor- en nadelen van MPLS
Voordelen: MPLS-netwerken staan bekend om hun betrouwbaarheid, beveiliging en prestaties. Ze maken gebruik van speciale privéverbindingen om kantoren en gebruikers te verbinden met het datacenter van het bedrijf, waarbij de openbare internetinfrastructuur wordt vermeden. Deze gesloten netwerkstructuur zorgt voor een hoge beveiliging en voorkomt dat gegevens worden onderschept door hackers. Omdat bedrijfsapplicaties en gegevens over een apart privénetwerk reizen, biedt MPLS bovendien superieure prestaties, vooral voor latentiegevoelige applicaties zoals videoconferenties.
Nadelen: MPLS-netwerken hebben echter hun eigen uitdagingen. Ze vereisen uitgebreide handmatige configuratie, waardoor ze complexer te beheren en te bedienen zijn. Dedicated MPLS-verbindingen zijn ook aanzienlijk duurder in vergelijking met SD-WAN, dat gebruik kan maken van elk type toegangstechnologie van verschillende carriers of internet service providers. Bovendien maakt de gecentraliseerde aard van MPLS het minder geschikt voor organisaties die meer publieke clouddiensten willen gebruiken, omdat MPLS is ontworpen voor netwerken met een gecentraliseerd datacenter en een fysieke firewall voor netwerkbeveiliging.
Waarom kiezen voor SD-WAN boven MPLS? De keuze voor SD-WAN boven MPLS hangt grotendeels af van de cloudstrategie van je bedrijf. Als je je richt op het onderhouden en uitbreiden van een private cloud, dan is MPLS de voorkeurstechnologie. Als je bedrijf echter steeds meer software as a service (SaaS), hybride en multi-cloudoplossingen gebruikt en meer flexibiliteit vereist, dan is SD-WAN de betere keuze.
Wat zijn de alternatieven voor SD-WAN voor cloudnetwerkconnectiviteit?
Voor bedrijven die op zoek zijn naar alternatieven voor SD-WAN, zijn SASE (Secure Access Service Edge) cloudnetwerken een haalbare optie. SASE-netwerken zijn ideaal voor bedrijven die een cloud-first benadering hebben omarmd in hun IT-strategie. Ze bieden de beste geautomatiseerde netwerk- en beveiligingstechnologie voor bedrijven die sterk afhankelijk zijn van cloudapplicaties en SaaS.